Estadísticas diarias
  • 193415Total de lecturas:
  • 0Lecturas hoy:
  • 127Lecturas ayer:
  • 566Lecturas última semana:
  • 1637Lecturas por mes:
  • 131706Total de visitas:
  • 0Hoy:
  • 39Ayer:
  • 340La semana anterior:
  • 1165Visitantes por mes:
  • 49Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Mes: agosto 2016
Acuerdo entre PePitas y PePitas de mandarina: un clarísimo teatrillo - agosto 19, 2016 por Agustín Barahona

Teatro occidental

«Dejando de lado que el partido Ciudadanita –PePitas de mandarina, pues a naranja ya no llegan– propone a los Psoítas bastantes más puntos que a los PePitas, lo que ya deja claro a quiénes se tolera mejor y se les quiere facilitar el gobierno, está clarísimo que estos menos puntos son sólo un teatrillo de guiñol porque desde el punto de vista jurídico el PP no tiene ni obligación ni potestad para cumplirlos, amén de que algunos ya han caducado. ¿Quizá piensan que los españoles somos tan memos como quienes pretenden que nos lo creamos?

Lo único que está claro en todo esto, patentemente demostrado, es que

1) los partidos políticos sobran, pues España se gobierna sola a sí misma y no necesitamos pagarles barbaridades que supuestamente no tenemos para que simplemente pongan firmas en documentos cuyos contenidos ni realizan ni ejecutan ellos sino los verdaderos especialistas, los funcionarios;

2) el sistema no funciona, pues todo lo que está ocurriendo con el supuesto bloqueo –que no es tal– de la formación de un nuevo gobierno era predecible desde el momento en que el sistema fue puesto por escrito, ya que si los partidos son ideológicos y, consecuentemente, cada uno ofrece una solución distinta a los mismos problemas –de otro modo no pueden tampoco intentar justificar su existencia, a pesar de que la ley les permite NO prepresentarnos sin que ello tenga consecuencia legal alguna–, no sólo no tienen que ponerse de acuerdo sino que no deben, para así no traicionar a sus votantes ni a la propia realidad, porque, como digo siempre, si uno propone que 2+2 son cuatro, otro que cinco y otro que veintidós sólo uno de ellos debería gobernar y la responsabilidad está en la formación intelectual del pueblo español en relación a conocer de verdad cómo funciona el mundo y cuál es la realidad contrastable e innegable» [Agustín Barahona]

(Addenda: Con la cantidad de días posibles para realizar las terceras elecciones, la selección del día de Navidad para las terceras elecciones por parte de Rajoy es sólo para perjudicar conscientemente buscando un mayor rédito PePita, ya que eso fomentará una mayor abstención que siempre favorece al club PP y unos gastos exorbitantes por ser día festivo –por norma es obligatorio pagar más– además de la tremenda incomodidad que provocará en la sociedad española con mucha gente atrapada en las mesas electorales todo el día, gastos e incomodidades que intentarán ser presentados como fruto de que los demás partidos no quisieron que los PePitas gobernaran antes. Deleznable.)

Significado real del concepto de «uso» en la pragmática comunicativa - agosto 19, 2016 por Agustín Barahona

Ejercicio de expresión oral, fluídez verbal y pragmática«Cuando se suele decir que una palabra significa aquello para lo que se usa se suele derivar de ello algunos errores de concepto que paso a intentar aclarar resumidamente.

En un proceso ***comunicativo*** si un determinado significante se usa para transmitir un determinado significado es porque ese significante tiene capacidad articulatoria interna y social para transmitir ese significado –de hecho si no la tiene ***se termina por usar otro significante más capaz***–.  Por ejemplo, si alguien usa tal o cual significante para transmitir la idea de agua ***y todos los hablantes de la misma lengua le entienden*** es porque el significante es eficaz a los fines de la transmisión de ese significado, ya que dentro del ***sistema*** de esa lengua que se usa para la transmisión se dan las diversas condiciones articulatorias para que tal significado pueda producirse. En ningún caso la pragmática lingüística, o incluso la semiótica, pretende decir que una cosa es aquello para lo que se usa –esto es una falacia–.

En resumen, no porque uses una piedra en lugar del chorizo te estás comiendo un bocadillo de chorizo –no te preocupes, que si no lo entiendes te vas a dar cuenta al primer mordisco–» [Agustín Barahona]

¿En qué NO se nota que nos roban? - agosto 16, 2016 por Agustín Barahona


«Según publica la prensa, en 2015 las empresas del Ibex 35 dejaron de ganar un 30% y sin embargo sus directivos se subieron el sueldo, contra toda lógica y justicia, ¡un 22%! Quien a estas alturas no se dé cuenta de que vivimos en un país gobernado por ladrones desde los mercados financieros es que tiene los ojos cosidos con hilo de oro» [Agustin Barahona]

« old entrysnew entrys »