Estadísticas diarias
  • 193415Total de lecturas:
  • 127Lecturas hoy:
  • 122Lecturas ayer:
  • 611Lecturas última semana:
  • 1637Lecturas por mes:
  • 131706Total de visitas:
  • 39Hoy:
  • 52Ayer:
  • 378La semana anterior:
  • 1165Visitantes por mes:
  • 48Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Mes: abril 2017
El Congreso controlará por primera vez la concesión de indultos | España | EL PAÍS - abril 12, 2017 por Agustín Barahona

 Sonia Pulido

Agustín Barahona«Se les ve tanto el plumero que han decidido poner un parche fingido. Fingido porque, sin embargo, el parche no impedirá que puedan seguir indultando a quienes deseen –que todos sabemos quiénes son– sin que la oposición pueda hacer nada por evitarlo, ya que es el sistema el que permite esta injustificable injerencia entre los poderes del estado que supuestamente deberían ser independientes. Aquí tenéis otra evidencia más de que no lo son tampoco en esto, pues el propio ejecutivo puede deshacer y deshace el trabajo del judicial gracias a que el ejecutivo, con la excusa de la –ahora ya obsoleta y clara y diariamente perjudicial– democracia representativa, nos ha robado el poder legislativo al pueblo español, que somos quienes tenemos legalmente el poder constitucional de legislar y cambiar estas barbaridades… aunque el ejecutivo se garantiza a sí mismo que no podamos, ejerciendo así las veces de cancerbero. Hay que corregir esta antidemocrática y antijurídica situación cuanto antes» [Agustín Barahona]

 

El Gobierno comparecerá cada seis meses en la Cámara Baja para explicar sus decisiones

Origen: El Congreso controlará por primera vez la concesión de indultos | España | EL PAÍS

¿En qué consiste la democracia representativa? - abril 11, 2017 por Agustín Barahona

balanza-personas-getty.jpg

Agustín Barahona«La democracia representativa consiste en votar a alguien cada 4 años para que haga con mi voto lo que a él le dé la gana, incluso lo contrario a lo que prometió hacer, y que cuando yo me queje de ello me diga que si no estoy de acuerdo que vote a otro… que volverá a hacer lo que quiera… y así en proceso infinito. El problema es el sistema que permite este engaño manifiesto. Ha de haber un contrato electoral y todo incumplimiento de contrato ha de tener consecuencias punitivas. Pero además, por encima de ellas, tiene que haber previamente un statu quo que sea justo en donde se asiente ese contrato, no uno manifiestamente injusto que garantice la perpetuación de la injusticia, como es el actual, porque entonces el contrato queda ejecutivamente anulado. Es demasiado obvio como para pretender que no nos damos cuenta.» [Agustín Barahona]

¿Qué bien jurídico se protege realmente en la «ofensa a los sentimientos religiosos»? - abril 11, 2017 por Agustín Barahona

Agustín Barahona«Como saben, existe el delito de ofensa a los sentimientos religiososos pero no el delito de ofensa a la racionalidad científica. Ésta es la España en que vivimos.

Todas las pseudociencias tienden a funcionar como religiones en todos sus patrones psicosociológicos y políticos, hasta el punto de que esencialmente no suelen diferenciarse de charlatanes y estafadores,  y, contra todo pronóstico, en pleno siglo XXI no sólo proliferan sino que son protegidas por el Estado, que les permite prosperar económicamente a costa del retroceso civilizatorio que comportan. Incomprensiblemente se les fabrican ad hoc «a prioris» que no se hacen para otras categorías sociales, especialmente para aquellas que son la esencia de la educación y formación en el pensamiento crítico y analítico que permite que todos podamos avanzar y trabajar por el bien común.

Los tribunales esgrimen la justificación de que hay que defender el derecho a la libertad de expresión, a pesar de que esto choca frontalmente con un delito de blasfemia disfrazado de «ofensa a los sentimientos religiosos». Así pues, ¿cuál es realmente el bien jurídico protegido en el delito de blasfemia que no se practica paritariamente y tipificadamente a todas las posibles ofensas de sentimientos? No respondan, no hace falta.» [Agustín Barahona]

_____________________

Véase también:

¿Puede haber verdadera ciencia donde hay verdadera religión?

La “aconfesionalidad” es sólo una treta religiosa.

¿España es aconfesional? ¡Ja!

Lo racional distingue entre lo que sabe y lo que ignora, lo irracional siempre lo confunde.

Dios es…

El Estado protege en el código penal las creencias, pero no la lógica.

¿Cómo se fundamenta la estipulación de un delito contra los sentimientos religiosos?

¿Es inviable un delito contra los sentimientos religiosos?

Los límites de la libertad de expresión.

¿Qué es realmente una blasfemia?

« old entrysnew entrys »