Estadísticas diarias
  • 117927Total de lecturas:
  • 69Lecturas hoy:
  • 109Lecturas ayer:
  • 560Lecturas última semana:
  • 1661Lecturas por mes:
  • 81747Total de visitas:
  • 48Hoy:
  • 90Ayer:
  • 400La semana anterior:
  • 1080Visitantes por mes:
  • 50Visitantes por día:
  • 1Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: Humanismo

Escritos relacionados con el humanismo y los valores humanos.

¿Es la tolerancia un valor en sí misma? - Agosto 24, 2017 por Agustín Barahona

«No entiendo cómo se puede aún seguir usando el eslogan de la tolerancia y de que hay que ser necesariamente tolerante cuando es obvio que la tolerancia no es un valor en sí misma ni puede serlo jamás, ya que estará necesariamente en función de lo que se proponga ser tolerado, que es en todo caso lo que realmente debe ser analizado y foco real del problema. Así pues, les recomiendo que cuanto antes borren conscientemente de sus mentes esa idea falsa y claramente falaciosa de que hay que ser tolerantes para ser buenas personas, sea cual sea el sentido que se le quiera imprimir a este último concepto.» [Agustín Barahona]

'La tolerancia es un crimen cuando lo que se tolera es la maldad.' ? Thomas Mann

 

La gente socialmente “buena” ¿no puede ser terrorista? - Agosto 23, 2017 por Agustín Barahona

«He oído en radio y televisión muchos análisis acerca de cómo se podría detectar a las personas peligrosas que podrían ser susceptibles de ser terroristas en cualquier momento. Y siempre veo el estancamiento en lugares comunes, como el decir que los terroristas se espera que sean gente marginal o ignorante, y sorpresivamente no lo son, así como que siempre son percibidos socialmente antes de mostrarse como tales terroristas como gente, buena, apacible, gente “normal”, al fin y al cabo, lo cual deja impactados a sus vecinos, familiares y allegados cuando descubren que esa persona acaba de asesinar a decenas, sin siquiera inmutarse.

El problema, señoras y señores, no está ni en los conocimientos y formación reales que el terrorista pueda tener ni tampoco en los comportamientos que se consideran socialmente aceptables o aceptados, y por ello calificados como de “buenos” o normales. En absoluto. El problema está siempre, atención, en las personas que son capaces de asumir y seguir ideas IRRACIONALES aceptándolas emocional y mentalmente como VERDADES REALES O POSIBLES, a pesar de que nada haya jamás probado la realidad  o posibilidad de dichas ideas irracionales.

Eso no quiere decir que una persona que sólo sigue ideas racionales no pueda ser terrorista, pues las psicopatías no distinguen racionalidades,  o que todas las personas que siguen ideas irracionales como verdades posibles tengan que ser necesariamente terroristas. No. Pero la lógica más básica indica que la tendencia y posibilidad a aceptar esas ideas IRRACIONALES hace más proclive a que una persona considerada socialmente buena o normal por sus contemporáneos y allegados pueda llegar a creer que acometiendo las barbaridades IRRACIONALES más monstruosas esté colaborando a hacer lo que él cree un bien para el mundo , porque para esa persona su irracionalidad es algo real.

Y ésa es precisamente la peligrosidad mayor que hay que distinguir, pues por lo general, los terroristas que invocan el Islam como fundamento para sus crímenes, son personas religiosas capaces de creerse irracionalidades absurdas debido a que desde que eran pequeños fueron formados en el seno de su familia en la posibilidad de aceptar lo irracional como real, quedando esta deformación profundamente arraigada en lo más oscuro e inconsciente de su personalidad.

Por ello, la cura preventiva de la posibilidad de que dichas personas irracionales puedan derivar alguna vez en terroristas de una religión que promete un paraíso mejor que la realidad terrestre y que puede que crean hacer un bien a la humanidad librándola de su existencia en este valle de lágrimas es la formación lógica y contrastiva en la realidad, la capacidad de distinguir lo verdadero de lo falso, lo racional de lo irracional; es decir, en suma, la EDUCACIÓN que dota de herramientas emocionales y mentales adecuadas desde la más tierna infancia.» [Agustín Barahona]

____________

Véase también:

¿Qué es realmente una blasfemia?

“La música es la flauta de Satán”

La religión fuera de la escuela

“Un dirigente islámico advierte que los musulmanes catalanes podrían exigir un referendum para instaurar un califato en Cataluña”

¿Por qué debemos combatir la religión?

La falta de crítica lógica y contrastable es el problema, no sólo sus campos resultativos - Julio 28, 2017 por Agustín Barahona

«Muchas veces me pregunto por qué no se aplica la misma lógica y crítica que se aplica a toda la magufería relacionada con pseudociencias a la política que está basada en exactamente lo mismo, cuestiones falaciosas e irracionales que no aguantan el más mínimo análisis critico por suave que éste sea.

Educar en el pensamiento crítico no debería limitar el campo de aplicación de éste, puesto que el verdadero problema es la falta de pensamiento crítico y no los campos resultativos de dicha carencia.» [Agustín Barahona]

« old entrys