Estadísticas diarias
  • 157886Total de lecturas:
  • 45Lecturas hoy:
  • 75Lecturas ayer:
  • 695Lecturas última semana:
  • 2314Lecturas por mes:
  • 107191Total de visitas:
  • 16Hoy:
  • 54Ayer:
  • 459La semana anterior:
  • 1294Visitantes por mes:
  • 63Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿Es justo ser humilde? - julio 10, 2018 por Agustín Barahona

«Perseguir la humildad es perseguir una ilusión. La real humildad es apenas un mero destello de la justicia, pues sólo quien es verdaderamente justo conoce lo que sabe y no sabe, lo que puede y no puede, actuando consecuentemente con su realidad. No se deben perseguir las ilusiones, sino las realidades. Ser humilde no garantiza ser verdaderamente justo pero ser verdaderamente justo garantiza siempre ser humilde.» [Agustín Barahona]

Fé de erratas: En la Constitución, donde pone «derecho a» debe poner… - abril 16, 2018 por Agustín Barahona

Coleccionismo de Revistas y Periódicos: La Constitución, por Forges: 1ª parte: Derechos y libertades - Foto 1 - 28366537

Fé de erratas:
En la Constitución, donde pone «derecho a» debe poner «garantía de» para que no jueguen más con nosotros.

«El truco de quienes hicieron perversa la constitución fue poner el tener derecho en lugar de garantizar, porque tener derecho en jurismo sólo quiere decir que nadie te puede negar algo, no que te vayan a dar aquello a lo que tienes derecho.

El problema de Derecho de fondo es que la mención expresa de un derecho ha de ser significativa y pertinente, o si no habría que hacer mención expresa de todos los derechos posibles del ser humano y la lista sería infinita. El hecho de que no se mencione que tenemos derecho a respirar no quiere decir que nos lo puedan quitar, luego si los derechos constitucionales tienen la misma categoría que los derechos no expresos la constitución estaría mal hecha o perversamente hecha, ya que habrían incluído determinados derechos sólo como una parapeto para engañar a los españoles haciéndoles creer lo que no es.

No sé si me he explicado con la claridad suficiente y he justificado la urgente necesidad de tomarnos como una fé de erratas estas imprescindibles modificaciones en la Constitución. O bien la urgente necesidad de hacerla nueva desde el principio, que es lo que sería más justo, fácil y sano.» [Agustín Barahona]

Las pensiones no pueden ser un sistema de reparto… – Agustin Barahona - abril 16, 2018 por Agustín Barahona

Las pensiones no pueden ser un sistema de reparto, sino el derecho constitucional que ya son garantizado a sueldo máximo posible.

Publicada por Agustin Barahona en Lunes, 16 de abril de 2018

«Hay que blindar las pensiones, por humanidad y por lógica. Que cada persona pueda cobrar lo que la proporción de su trabajo y tiempo le haya permitido alcanzar y que sea siempre el máximo posible, jamás un mínimo. Es una cuestión de dignidad y de justicia.

El estado tiene dinero de sobra para poder hacerlo., Simplemente tiene que cambiar sus prioridades por otras más justas y razonables y dejar de mercadear para beneficio de los mercachifles con el dinero de los españoles.»  [Agustín Barahona]

« old entrys