![\"\"](\"http:\/\/blogs.periodistadigital.com\/imgs\/20080801\/uriarte-300.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Do\u00f1a Edurne no parece tener claras cosas muy b\u00e1sicas y no entiendo c\u00f3mo siendo catedr\u00e1tica de ciencias pol\u00edticas siquiera se atreve a intentar algo tan antiguo como esta retorcida t\u00e9cnica manida y desgastada de escaramuza de descargo con cambio de tema inclu\u00eddo que en la universidad se ense\u00f1a a detectar y combatir, por reprobable, desde hace siglos.<\/p>\n
Veamos, si Ca\u00f1ete se da por ofendido –que es lo que ocurri\u00f3 con Ada Colau in situ– entonces le tendr\u00edan que pedir disculpas, como hicieron con Colau a petici\u00f3n reiterada del moderador –pues no fue a voluntad espont\u00e1nea del insultante–. Mientras tanto, no es lo mismo un chiste en un programa de humor sat\u00edrico –por mucho que a m\u00ed no me gusten muchos de ellos– que un insulto directo en la cara a un contertulio sin ninguna pretensi\u00f3n de broma sino con toda la intenci\u00f3n de herir, desvinculado por completo de toda la argumentaci\u00f3n, y encima en un programa serio que es supuestamente de debate<\/strong>. Todo este art\u00edculo de Do\u00f1a Edurne no es m\u00e1s que una versi\u00f3n extendida de la famosa falacia del \u00abtu quoque\u00bb<\/strong>, para intentar quitarle hierro a un innegable e inescondible asunto que est\u00e1 \u00abal Rojo\u00bb.<\/p>\n