{"id":6090,"date":"2018-04-18T14:11:11","date_gmt":"2018-04-18T13:11:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/?p=6090"},"modified":"2018-04-18T16:03:45","modified_gmt":"2018-04-18T15:03:45","slug":"sr-juez-si-cagarse-en-dios-y-en-la-virgen-fuera-de-verdad-un-delito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/sr-juez-si-cagarse-en-dios-y-en-la-virgen-fuera-de-verdad-un-delito\/","title":{"rendered":"Sr Juez: si ‘cagarse en dios y en la virgen’ fuera de verdad un delito…"},"content":{"rendered":"

<\/h1>\n

\"\"Sr Juez: si, como hace Willy Toledo, ‘cagarse en dios y en la virgen’ fuera de verdad un delito no habr\u00eda c\u00e1rceles en Espa\u00f1a ni servicio de limpieza capaz.<\/h1>\n

\u00abSi en un pa\u00eds aconfesional empezamos a tener jueces que aparentemente se toman la justicia con poca seriedad o coherencia mal vamos, porque el hazmerreir que ahora somos por todo lo que ocurre en Espa\u00f1a se elevar\u00e1 a la categor\u00eda de guasa mundial.<\/p>\n

El delito de blasfemias disfrazado bajo el de ofensas a los sentimientos religiosos es una anacron\u00eda con la que o bien hay que acabar o bien hay que equilibrar con el delito de ofensas a la realidad<\/em><\/strong>, o delito de ofensas a la ciencia<\/strong><\/em>, que en un Estado de Derecho son prelativas a la irrealidad, o al menos deber\u00edan serlo.<\/p>\n

Tampoco parece cre\u00edble que decir ‘me cago en dios y la virgen’,<\/em> teniendo en cuenta que \u00e9stos no se van a presentar a hacer una denuncia por cagarse en ellos, pueda ser protegido por las autoridades de un estado aconfesional ni por grupos que afirmen que dios y la virgen existen sin que aporten la m\u00e1s m\u00ednima prueba de su existencia<\/strong>. Al no existir el posible afectado \u00e9ste no puede reclamar absolutamente nada.<\/p>\n

Tampoco parece cre\u00edble intentar imputar el tipo penal de incitaci\u00f3n al odio<\/strong> <\/em>teniendo en cuenta que, aparte de que aqu\u00ed ninguno induce con fuerza a nadie a odiar –que eso es lo que seg\u00fan el RAE significa incitar<\/a> al odio–, para que pueda ser inclu\u00eddo un acto en dicho tipo penal tienen que darse los siguientes supuestos –entre corchetes mis comentarios y apreciaciones–:<\/p>\n

    \n
  1. Fomentar, promover o incitar<\/strong> directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminaci\u00f3n o violencia<\/strong> contra un grupo <\/strong><\/em>[si decir me cago en dios y en la virgen<\/em> determina el grupo dios y la virgen<\/em>, nadie ha probado nunca que tal grupo exista, por lo tanto el bien jur\u00eddico como supuesta protecci\u00f3n del grupo desaparece, a no ser que decir me cago en los unicornios verdes<\/em> pudiera considerarse tambi\u00e9n punible], una parte del mismo<\/em> [idem] o contra una persona determinada por raz\u00f3n de<\/strong> su pertenencia a aqu\u00e9l <\/em>[idem], por motivos racistas <\/em>[no se dan], antisemitas<\/em> [no se dan] u otros referentes a la ideolog\u00eda <\/em>[no se dan], religi\u00f3n <\/em>[anunciar defecar no es un acto religioso ni lo apela, al menos hasta donde yo s\u00e9, por lo tanto no puede determinar cre\u00edblemente un motivo religioso para meterse con un grupo cuya existencia jam\u00e1s nadie ha demostrado] o creencias <\/em>[idem], situaci\u00f3n familiar <\/em>[al hacer la declaraci\u00f3n de defecaci\u00f3n no hay en ello tampoco ning\u00fan motivo que la explique como odio, hostilidad, discriminaci\u00f3n o violencia a un grupo por una determinada situaci\u00f3n familiar], la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o naci\u00f3n <\/em>[no se da], su origen nacional <\/em>[no se da], su sexo <\/em>[no se da], orientaci\u00f3n o identidad sexual <\/em>[no se da], por razones de g\u00e9nero <\/em>[no se da], enfermedad o discapacidad <\/em>[no se da]\u201d. <\/em>Muy distinto ser\u00eda si en vez de me cago en dios y en la virgen<\/em> alguien dijera algo como por ejemplo ‘me cago en los cristianos’<\/em>, porque entonces ser\u00eda una acci\u00f3n propia de cerdos, pero al cagarse en ellos no se incita tampoco al odio<\/em> a la hostilidad a la discriminaci\u00f3n o a la violencia\u00a0<\/em>ni a que otros se caguen en ellos. Decir\u00a0‘odiad a los cristianos’<\/em> o ‘los cristianos son malos y por ello hay que odiarlos’<\/em> son exhortaciones que s\u00ed entrar\u00edan claramente en el tipo penal que consideramos. Pero no se da el caso. Eliminada esta primera posibilidad, sigamos examinando los otros supuestos del tipo penal.<\/span><\/span><\/li>\n
  2. Distribuir, difundir o vender escritos o cualquier otra clase de material o soportes<\/strong> que por su contenido sean id\u00f3neos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio<\/strong>, hostilidad, discriminaci\u00f3n o violencia\u201d<\/em>. Obviamente este segundo supuesto tampoco se da. Pasemos\u00a0pues al \u00faltimo.<\/span><\/li>\n
  3. P\u00fablicamente negar, trivializar gravemente o enaltecer los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado<\/strong>, o enaltecer a sus autores, cuando se hubieran\u00a0cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por raz\u00f3n de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideolog\u00eda, religi\u00f3n o creencias, la situaci\u00f3n familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o naci\u00f3n, su origen nacional, su sexo, orientaci\u00f3n o identidad sexual, por razones de g\u00e9nero, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminaci\u00f3n contra los mismos\u201d. <\/em>Que, como puede verse tampoco se corresponde con la expresi\u00f3n ‘me cago en dios y en la virgen’<\/em> que estamos considerando.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Por lo tanto, ignoro profundamente el motivo por el que el Sr juez ha admitido a tr\u00e1mite una acusaci\u00f3n parecida s\u00f3lo por que alguien diga una vez o cien millones\u00a0‘me cago en dios y en la virgen’<\/em>, expresi\u00f3n que, dicho sea de paso, est\u00e1 en boca de millones de personas diariamente en Espa\u00f1a desde siempre sin que nadie se escandalice ni denuncie en los juzgados por ello, porque forma parte de la libertad de expresi\u00f3n y de la modalidad interjeccional de tipo emotiva que todos los ling\u00fcistas reconocen que jam\u00e1s hace referencia realmente al referente sem\u00e1ntico expresado, pero que aunque lo hiciera tampoco encajar\u00eda en el tipo penal, como hemos visto.<\/p>\n

    As\u00ed pues, como espa\u00f1ol que paga sus impuestos, mientras no se nos explique el motivo coherente y razonable por el que el Sr Juez ha admitido a tr\u00e1mite esta sorprendente denuncia no puedo por menos que considerar malgastados mis impuestos en juegos de creyentes en un pa\u00eds aconfesional que no protege la realidad, vergonzantemente\u00bb [Agust\u00edn Barahona]<\/p>\n

    \n

    L\u00e9ase a este respecto:<\/p>\n

    \u00abEstoy en mi derecho y en mi obligaci\u00f3n. Me parece surrealista. Tengo claras mis convicciones\u00bb, afirma el actor\u00a0Willy Toledo, que sostiene que s\u00f3lo declarar\u00e1 ante el juez por\u00a0insultos a dios y a la virgen Mar\u00eda\u00a0si es detenido. \u00abCada vez que emites una opini\u00f3n habr\u00e1 personas de la opini\u00f3n contraria que se ofendan. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la situaci\u00f3n? Yo seguir\u00e9 diciendo lo que me de la gana\u00bb, a\u00f1ade.<\/p><\/blockquote>\n

    Origen: LA SEXTA TV | Willy Toledo: \u00abYa sabemos que la iglesia tiene absoluta libertad para decir y vomitar toda su ideolog\u00eda retr\u00f3gada\u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

    Voto por la abolici\u00f3n del delito contra los sentimientos religiosos<\/a><\/p><\/blockquote>\n