{"id":8073,"date":"2021-03-25T14:54:45","date_gmt":"2021-03-25T13:54:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/?p=8073"},"modified":"2021-03-31T15:04:39","modified_gmt":"2021-03-31T14:04:39","slug":"falacia-de-elusion-inversion-de-la-carga-de-la-prueba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/falacia-de-elusion-inversion-de-la-carga-de-la-prueba\/","title":{"rendered":"FALACIA DE ELUSI\u00d3N\/INVERSI\u00d3N DE LA \u00abCARGA DE LA PRUEBA\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\"Falacias<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00abIntentar\u00e9 hacer aqu\u00ed un gran resumen de este tema procurando no adentrarme en los infinitos vericuetos que puede presentar y que podr\u00edan ser liosos para quienes se acercan por primera vez a esto que conviene siempre tener claro. Para ello, diremos que, en L\u00f3gica, saber qui\u00e9n debe probar algo en un determinado tema no es fruto de una decisi\u00f3n arbitraria, sino del propio modo en que la mec\u00e1nica de la L\u00f3gica funciona. <\/p>\n\n\n\n

La norma l\u00f3gica dice que quien pretende que algo extraordinario es cierto es quien debe probarlo<\/em><\/strong>, puesto que es mec\u00e1nicamente imposible probar que no sea cierto. Por ejemplo, si afirmamos que los guara\u00f1\u00faes quel\u00f3nicos<\/em> existen es imposible demostrar que no existan –incluso aunque sean objetos o entes inventados vac\u00edos por completo de contenido–, y afirmar que existen s\u00f3lo por el hecho de que a nuestro contertulio le sea imposible demostrar que no existen es precisamente un enga\u00f1o, una falacia del tipo que analizamos. <\/p>\n\n\n\n

Pretender enga\u00f1ar eludiendo\/invirtiendo el peso de la responsabilidad de probar algo cuando nos corresponde dicho peso se llama falacia de elusi\u00f3n\/inversi\u00f3n de la \u00abcarga de la prueba\u00bb u \u00abonus probandi<\/em>\u00bb. Dicho enga\u00f1o consiste habitualmente en asumir que algo es verdadero o falso s\u00f3lo por afirmarlo sin pruebas y pretender que sea el oponente el que las aporte a sabiendas de que es imposible; tanto, que a veces ha sido denominada popularmente como petici\u00f3n de prueba diab\u00f3lica<\/em><\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Habitualmente tiene muy f\u00e1cil soluci\u00f3n, pues el motivo de por qu\u00e9 constituye una falacia, un enga\u00f1o debido a un procedimiento incorrecto no v\u00e1lido en l\u00f3gica, es muy f\u00e1cil de entender. Pero si nos encontramos un contertulio irracionalizante y terco, que se niega a aceptar el mecanismo l\u00f3gico y nuestra declaraci\u00f3n de que est\u00e1 usando esta falacia, basta con aplicarle a \u00e9l con fines did\u00e1cticos de demostraci\u00f3n (anunci\u00e1ndoselo siempre previamente) exactamente lo mismo que intenta con nosotros. <\/p>\n\n\n\n

No quiero extenderme m\u00e1s (pues dije en el principio que procurar\u00eda hacer un resumen claro), pero a este respecto, y para mis propias demostraciones sobre este procedimiento cuando personas creyentes me dec\u00edan hace mucho tiempo que como yo no pod\u00eda demostrar que Dios no exist\u00eda eso implicaba que exist\u00eda, \ud83d\ude09 ide\u00e9 hace d\u00e9cadas unos personajes llamados Los Famosos e invencibles Antidioses de Barahona<\/em><\/strong> (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>), ardid did\u00e1ctico que muestra con la m\u00e1xima claridad en qu\u00e9 consiste el enga\u00f1o y bloqueo que produce esta falacia. Basta con intentar objetar cualquier cosa a los Antidioses de Barahona<\/em> al respecto de sus haza\u00f1as \ud83d\ude09 \u00bb [Agust\u00edn Barahona]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abIntentar\u00e9 hacer aqu\u00ed un gran resumen de este tema procurando no adentrarme en los infinitos vericuetos que puede presentar y que podr\u00edan ser liosos para quienes se acercan por primera vez a esto que conviene siempre tener claro. Para ello, diremos que, en L\u00f3gica, saber qui\u00e9n debe probar algo en un determinado tema no es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[16,8],"tags":[65,43,96],"class_list":["post-8073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-humanismo","category-reflexiones","tag-educacion","tag-filosofia","tag-jurismo"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8073"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8079,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8073\/revisions\/8079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}