{"id":8331,"date":"2021-01-07T18:36:00","date_gmt":"2021-01-07T17:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/?p=8331"},"modified":"2021-11-14T19:56:34","modified_gmt":"2021-11-14T18:56:34","slug":"es-lo-irracional-o-la-persona-irracional-lo-que-puede-reclamar-la-tutoria-judicial-de-un-estado-de-derecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/es-lo-irracional-o-la-persona-irracional-lo-que-puede-reclamar-la-tutoria-judicial-de-un-estado-de-derecho\/","title":{"rendered":"\u00bfES LO IRRACIONAL O LA PERSONA IRRACIONAL LO QUE PUEDE RECLAMAR LA TUTOR\u00cdA JUDICIAL DE UN ESTADO DE DERECHO?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La respuesta corta es que la tutela judicial<\/em> –art. 24.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/em>— es para las personas<\/strong>, no para los objetos o ideas como, por ejemplo, los procedimientos err\u00f3neos, ya que, por l\u00f3gica, el propio principio jur\u00eddico de racionalidad y logicidad <\/strong><\/em>chocar\u00eda frontalmente con la irracionalidad al tener que aceptar como necesariamente racionales cosas manifiestamente irracionales –los llamados, errores in cogitando<\/em>, por ejemplo– pertenecientes al analfabetismo o al terreno subjetivo de las creencias de cada individuo.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta un poco menos corta es que el principio jur\u00eddico de racionalidad y logicidad<\/em> (\u00abrequisito de cualquier actuaci\u00f3n o decisi\u00f3n de un \u00f3rgano o instituci\u00f3n p\u00fablica, cuya vulneraci\u00f3n afecta a su validez\u00bb<\/em>; v\u00e9ase tambi\u00e9n el Principio de interdici\u00f3n de la arbitrariedad<\/em> presente en el art. 9.3 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/em>) impide la tutela judicial de ideas aunque no impida el derecho de las personas a tenerlas. Este derecho constitucional de libertad de pensamiento<\/em> que incluye l\u00f3gicamente el derecho a poder tener ideas equivocadas no se extiende bajo ninguna circunstancia a un supuesto derecho de poder utilizar dichas ideas equivocadas sin que esto tenga consecuencia alguna, pues al utilizarlas la persona se ha de poder enfrentar, por l\u00f3gica tambi\u00e9n, por ejemplo, al principio de contradici\u00f3n jur\u00eddica<\/strong><\/em> y a la posibilidad de que cualquier parte pueda demostrar la correcci\u00f3n o incorrecci\u00f3n, la verdad o falsedad, de lo que pretende que la justicia proteja, teniendo como consecuencia posible que la justicia pueda rechazar lo que no se aviene a Derecho. Si el principio de racionalidad y logicidad jur\u00eddicas dicta que toda argumentaci\u00f3n jur\u00eddica ha de ser no s\u00f3lo racional y defendible mediante la l\u00f3gica, sino que adem\u00e1s no puede aceptar falacias ni enga\u00f1os propios de la argumentaci\u00f3n irracional y ni siquiera incorrecta, es imposible, pues, que pueda siquiera sugerirse la irracionalidad de que sea defendible racionalmente un argumento irracional como base de cualquier solicitud de tutela judicial. <\/p>\n\n\n\n

Por eso, en la medida en que los ciudadanos de los estados de derecho vayan d\u00e1ndose cuenta y denunciando la ilegalidad de la protecci\u00f3n de lo irracional <\/strong>(en lugar de la protecci\u00f3n de los irracionales, por el mero hecho de ser personas) los estados no tendr\u00e1n m\u00e1s remedio que abandonar la espuria protecci\u00f3n de lo irracional (v\u00e9ase el delito de blasfemia<\/em> encubierto a\u00fan en el c\u00f3digo penal espa\u00f1o lbajo el art\u00edculo 525 con el delito contra los sentimientos religiosos<\/a><\/em>) y las religiones y el pensamiento irracional quedar\u00e1n al margen de toda protecci\u00f3n legal para solicitar cobertura y respetos para sus irracionalidades.\u00bb [Agust\u00edn Barahona]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La respuesta corta es que la tutela judicial –art. 24.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola— es para las personas, no para los objetos o ideas como, por ejemplo, los procedimientos err\u00f3neos, ya que, por l\u00f3gica, el propio principio jur\u00eddico de racionalidad y logicidad chocar\u00eda frontalmente con la irracionalidad al tener que aceptar como necesariamente racionales cosas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9,16,8],"tags":[43,32,42,33],"class_list":["post-8331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-escritos-en-facebook","category-humanismo","category-reflexiones","tag-filosofia","tag-justicia","tag-politica","tag-sistema"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t