{"id":8855,"date":"2022-10-23T12:20:05","date_gmt":"2022-10-23T11:20:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/?p=8855"},"modified":"2022-11-19T14:17:57","modified_gmt":"2022-11-19T13:17:57","slug":"no-es-muy-cientifico-ni-inteligente-confundir-las-caracteristicas-funcionales-de-patrones-emergentes-con-codigos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/no-es-muy-cientifico-ni-inteligente-confundir-las-caracteristicas-funcionales-de-patrones-emergentes-con-codigos\/","title":{"rendered":"NO ES MUY CIENT\u00cdFICO NI INTELIGENTE CONFUNDIR LAS CARACTER\u00cdSTICAS FUNCIONALES DE PATRONES EMERGENTES CON \u00abC\u00d3DIGOS\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

DEDICADO A LOS INFELICES Y CIENT\u00cdFICAMENTE ANALFABETOS RELIGIOSOS DEL POCO INTELIGENTE \u00abDISE\u00d1OINTELIGENTISMO\u00bb QUE INSISTEN INJUSTIFICADAMENTE EN SEGUIR CREYENDO QUE EL ADN ES \u00abUN C\u00d3DIGO LING\u00dc\u00cdSTICO\u00bb QUE TRANSMITE MENSAJES ENTRE COSAS INANIMADAS PARA QUE PUEDAN \u00c9STAS TOMAR DECISIONES NO-AUTOM\u00c1TICAS.<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Creer que el ADN es un \u00abc\u00f3digo\u00bb porque los bi\u00f3logos as\u00ed lo mencionan metaf\u00f3ricamente <\/strong>es, adem\u00e1s de no saber lo que es realmente un c\u00f3digo que permite realizar tareas concretas preprogramadas en las que se han puesto de acuerdo emisor y receptor, no saber tampoco lo que es un recurso ret\u00f3rico-estil\u00edstico de sentido figurado<\/em> como la met\u00e1fora, como creer que el tiempo es un elemento de la tabla peri\u00f3dica s\u00f3lo porque decimos que es oro<\/em>; o que el \u00e1nimo puede subir y bajar en vertical s\u00f3lo porque metaf\u00f3ricamente hablamos de tener el \u00e1nimo levantado o hundido<\/em>; o creer que el coraje es un tipo de arma porque decimos armarnos de coraje<\/em>; o que nuestro coraz\u00f3n puede ser fr\u00edo y p\u00e9treo o estar en llamas s\u00f3lo porque a veces mencionamos que est\u00e1 inflamado en llamas<\/em> o es de piedra<\/em>; o creer que el dolor es un tipo de herida cicatricial o arma punzante porque decimos que deja cicatrices<\/em>; o que hay gente verdaderamente peque\u00f1a porque Hacienda la tiene bajo la lupa<\/em>; o creer que hay gente cuyos conocimientos son fot\u00f3nicos porque nos iluminan<\/em> con ellos; o creer que el vecino es un robot porque perdi\u00f3 un tornillo<\/em>. Etc.<\/p>\n\n\n\n

Ya he explicado en numerosas ocasiones y tambi\u00e9n aqu\u00ed en mi blog<\/a> que el ADN no es un c\u00f3digo sino una patronificaci\u00f3n<\/span> <\/strong><\/em>y que el uso metaf\u00f3rico de la referencia al t\u00e9rmino \u00abc\u00f3digo\u00bb se debe a que muchas veces no son los especialistas cient\u00edficos en la nominaci\u00f3n adecuada de t\u00e9rminos<\/em>, los ling\u00fcistas<\/span><\/strong>, los que dan nombre a las cosas, sino que son los cient\u00edficos de la cosa estudiada los que suelen improvisarles <\/em>nombres muchas veces muy desafortunados, nombres que una vez que calan en la cultura popular son dif\u00edcilmente corregibles o redimibles y que obligar\u00e1n por siempre a tener que estar necesariamente explicando que tras el nombre no hay m\u00e1s que una licencia po\u00e9tica, una mala comparaci\u00f3n o el uso inadecuado de un t\u00e9rmino<\/strong>. Si adem\u00e1s le a\u00f1adimos a estas malas costumbres la costumbre igualmente nefasta de metaforizar en ciencia los nombres, las cosas y las funciones con la falsa creencia de que de ese modo el p\u00fablico comprender\u00e1 mejor de lo que hablamos<\/em> entenderemos por qu\u00e9 muchas veces cosas que deber\u00edan ser muy f\u00e1ciles de entender en ciencia son vistas como verdaderos arcanos –que en absoluto lo son– por mucha gente. Ya dec\u00eda hace mucho tiempo el fil\u00f3sofo Baruch Spinoza que la mayor\u00eda de los problemas del ser humano vienen por no saber dar el nombre correcto a las cosas, como ya mencion\u00e9 en la referida reflexi\u00f3n de mi blog antes se\u00f1alada. De hecho con esta actitud tomada err\u00f3neamente por did\u00e1ctica lo que se hace es incurrir en la falacia de la b\u00fasqueda de la moneda donde hay m\u00e1s luz y no donde se cay\u00f3.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Patronificaci\u00f3n del ADN<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Suponiendo, por cortes\u00eda –porque de lo contrario habr\u00eda que presuponer mala f\u00e9–, que se trata de que los dise\u00f1ointeligentistas ignoran que la expresi\u00f3n \u00abc\u00f3digo gen\u00e9tico\u00bb es siempre una expresi\u00f3n metaf\u00f3rica<\/strong>, es decir, en sentido figurado y no real<\/strong><\/em>, pero que se utiliza a menudo porque la analog\u00eda es a veces productiva en algunos aspectos pragm\u00e1ticos, se comprende que al pensar que se trata de un c\u00f3digo real, en su sentido ling\u00fc\u00edstico –para m\u00e1s datos y a juzgar por lo que dicen que es–, puedan intentar argumentar que como todo c\u00f3digo es \u00abalgo dise\u00f1ado inteligentemente\u00bb la sola existencia del c\u00f3digo gen\u00e9tico ser\u00eda una prueba de que existe un dise\u00f1ador inteligente no-humano detr\u00e1s del mismo. Sin embargo, no deja de ser llamativo que la inmensa mayor\u00eda de los incorrectos argumentos que usan estos religiosos se debe siempre a su vez e invariablemente a usos incorrectos de las palabras.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Patronificaci\u00f3n en las placas sonoras de Chladni<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

El significado original del t\u00e9rmino \u00abc\u00f3digo\u00bb es un \u00abconjunto de normas legales sistem\u00e1ticas que regulan unitariamente una materia determinada\u00bb y, por extensi\u00f3n, tanto la recopilaci\u00f3n sistem\u00e1tica de dichas normas como tambi\u00e9n las normas de cualquier materia (v\u00e9ase el DLE de la RAE<\/a>). De aqu\u00ed derivaron otros significados por los procedimientos lexicol\u00f3gicos habituales, como los identificadores –a partir de las reglas necesarias para determinar legalmente la identidad de alguien mediante caracteres alfanum\u00e9ricos– y contrase\u00f1as y tambi\u00e9n los significados criptol\u00f3gicos –reglas legales sistem\u00e1ticas que enmascaran un texto que era directamente legible para que sea ilegible y s\u00f3lo quienes poseen las reglas originadoras puedan decodificarlo– o los significados ling\u00fc\u00edstico-gramaticales –donde las reglas representan la morfosintaxis que determina qu\u00e9 oraciones est\u00e1n correctamente formadas a partir de un vocabulario para poder transmitir y despu\u00e9s decodificar correctamente los significados oportunos–.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Patronificaci\u00f3n resultado de la superposici\u00f3n de reglas que generan entramados<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, es obvio que el ADN no es un tipo de c\u00f3digo sino, por resumir, un pol\u00edmero compuesto por unidades qu\u00edmicas llamadas nucle\u00f3tidos de las que hay cuatro tipos que los seres humanos hemos denominado distintivamente: adenina, guanina, citosina y timina (que es un tipo de uracilo metilado) –aunque a veces puede aparecer en el lugar de la timina uracilo sin metilar a pesar de que el uracilo es m\u00e1s habitual en las cadenas de ARN–. Y las relaciones normativas que se establecen entre estos componentes no son sincr\u00f3nicamente arbitrarias, como deber\u00edan ser en los pretendidos lenguajes de los que habla el dise\u00f1ointeligentismo, sino que vienen predeterminadas por la naturaleza misma de sus propios componentes y la capacidad e incapacidad en dicha naturaleza de determinadas combinatorias. Por ejemplo, los nucle\u00f3tidos se atraen qu\u00edmicamente por parejas: la adenina se junta s\u00f3lo con la timina y la guanina s\u00f3lo con la citosina y ambas parejas se mantienen unidas por el as\u00ed llamado puente de hidr\u00f3geno<\/em>. Es decir, que los componentes del ADN no se han puesto de acuerdo entre ellos<\/em> para usar arbitrariamente c\u00f3digos con determinados significados, como se requerir\u00eda para que pudi\u00e9ramos hablar de un lenguaje, sino que sus relaciones vienen preestablecidas por leyes qu\u00edmicas –y f\u00edsicas, ult\u00e9rrimamente– y por las propias din\u00e1micas extraordinariamente complejas generadas por \u00e9stas. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Patronificaci\u00f3n resultado de la aplicaci\u00f3n de la simple regla 30 de Wolfram<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Hay que partir pues del hecho de que ni el ADN ni el ARN son seres sensibles<\/em> con voluntad para tomar decisiones, sino que son objetos cuyas acciones dependen de relaciones y reacciones qu\u00edmicas que siguen patrones muy concretos<\/strong> y dichas relaciones y reacciones producen que la sola presencia tanto del ADN como del ARN funcione resultativamente como facilitadores o aceleradores de procesos igualmente qu\u00edmicos quedando finalmente ellos mismos igual que como estaban antes de dichos procesos. Y ninguno de ellos ni ninguna de sus partes pueden actuar de otra forma que no sea \u00e9sa, es decir, sus movimientos, tanto los qu\u00edmicos como los mec\u00e1nicos, son totalmente autom\u00e1ticos e invariables<\/strong> ante la presencia de cada patr\u00f3n. La versatilidad del carbono<\/span><\/strong>, con la ingente cantidad de cosas que sus diversas combinaciones pueden hacer, no debe ni puede ser jam\u00e1s confundida con dise\u00f1o<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Patronificaci\u00f3n emergente resultado de autoorganizaci\u00f3n de sistemas complejos<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

De hecho, la disciplina llamada Morfog\u00e9nesis, <\/em>que es la parte de la Biolog\u00eda que estudia c\u00f3mo se forman y evolucionan los caracteres morfol\u00f3gicos de los seres vivos, tiene en ella implicada siempre a la matem\u00e1tica, no a la ling\u00fc\u00edstica. El famoso Alan Turing, el matem\u00e1tico que fue el padre de la inform\u00e1tica, ya en los a\u00f1os 50 del siglo pasado estudi\u00f3 c\u00f3mo desde la propia matem\u00e1tica pod\u00eda explicarse a la perfecci\u00f3n el desarrollo de las formas como motor en la qu\u00edmica. En un art\u00edculo muy conocido (The Chemical Basis of Morphogenesis<\/a>) explic\u00f3, mucho antes de que pudiera comprobarse, c\u00f3mo se pod\u00eda dar cuenta de c\u00f3mo se llegaba al desarrollo biol\u00f3gico de determinadas formas, en especial en los procesos morfogen\u00e9ticos de gradientes que dan origen a los cinco dedos de una mano. No hace mucho, en un art\u00edculo titulado Digit patterning is controlled by a Bmp-Sox9-Wnt Turing network modulated by morphogen gradients<\/a> en la revista cient\u00edfica Science<\/em>, agosto de 2014, Vol. 345 n\u00ba 6196, pg 566-570, se han confirmado como correctos los c\u00e1lculos y la direcci\u00f3n de los estudios e hip\u00f3tesis de Turing.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

[Agust\u00edn Barahona]<\/p>\n\n\n\n

——-<\/p>\n\n\n\n

V\u00e9ase tambi\u00e9n QUE NOOO, QUE EL ADN NO ES UN C\u00d3DIGO<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DEDICADO A LOS INFELICES Y CIENT\u00cdFICAMENTE ANALFABETOS RELIGIOSOS DEL POCO INTELIGENTE \u00abDISE\u00d1OINTELIGENTISMO\u00bb QUE INSISTEN INJUSTIFICADAMENTE EN SEGUIR CREYENDO QUE EL ADN ES \u00abUN C\u00d3DIGO LING\u00dc\u00cdSTICO\u00bb QUE TRANSMITE MENSAJES ENTRE COSAS INANIMADAS PARA QUE PUEDAN \u00c9STAS TOMAR DECISIONES NO-AUTOM\u00c1TICAS. Creer que el ADN es un \u00abc\u00f3digo\u00bb porque los bi\u00f3logos as\u00ed lo mencionan metaf\u00f3ricamente es, adem\u00e1s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[34,9,5,8],"tags":[36,65,45],"class_list":["post-8855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencia","category-escritos-en-facebook","category-linguistica","category-reflexiones","tag-ciencia-2","tag-educacion","tag-religion"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8855"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9100,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855\/revisions\/9100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agustinbarahona.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}