Estadísticas diarias
  • 536189Total de lecturas:
  • 331Lecturas hoy:
  • 304Lecturas ayer:
  • 2339Lecturas última semana:
  • 925Lecturas por mes:
  • 361075Total de visitas:
  • 297Hoy:
  • 299Ayer:
  • 2040La semana anterior:
  • 834Visitantes por mes:
  • 249Visitantes por día:
  • 4Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: Arte

Música de ‘cámara’: Paganini para cara :-) - enero 9, 2012 por Agustín Barahona

«Cuando empecé a verlo empecé a reirme y ya no paré. Auténtico como la vida misma! 😀 Traslada al lenguaje de los gestos faciales algo que parece universal como es gran parte del contenido relevante del modo en que articulamos los significados de la música cuando la sentimos. Y aunque dicha traslación no tiene que coincidir necesariamente, puesto que es el modo en que él siente esa música, lo gracioso es que reconocemos su vocabulario e incluso su sintaxis, a nada que nos detengamos. ¡Fabuloso!» [Agustín Barahona]

paganini for face – YouTube.

La técnica de Kraus ¿es demostrablemente aprendible o depende del aparato fonador? - enero 8, 2012 por Agustín Barahona

«Muchos de los profesionales del canto con los que he trabajado decían que la técnica de Alfredo Kraus no era universalmente aplicable. Otros decían que sí. Pero a mi las afirmaciones –más o menos vehementes– en un sentido o en otro nunca me han bastado, sino sólo las explicaciones demostrables y demostradas. Escuchándole en esta entrevista, Kraus hace una descripción de lo que él consideraba la base de su técnica, pero no exactamente una explicación, imagino que por lo breve de la entrevista. Me pregunto si, dado el impacto mediático y social que Kraus tuvo, algún científico alguna vez habrá escrito algún artículo en alguna publicación científica explicando/justificando si las bases aludidas de la técnica de Kraus tienen sentido como para que cualquiera al entenderlas desde el punto de vista mecánico, acústico y de control de medios orgánicos pueda aplicarlas sobre sí mismo y llegar a cantar maravillosamente o si bien no eran esas bases las que explican la perfección ejecutoria en lo méramente físico de la que hacía impecable gala el Maestro. Creo que cuanto más se sepa de cómo funcionan realmente las cosas más y mejor preparados estaremos, sin que con ello se reste ni una brizna de la poética y épica de los logros de estos personajes históricos excepcionales.» [Agustín Barahona]

Alfredo Kraus habla de técnica vocal ( I ) – YouTube.

Estereotipia y belleza social - noviembre 28, 2011 por Agustín Barahona

Estereotipia y belleza social

Hace tiempo alguien me pidió un resumen de mis reflexiones acerca de este tema. Debido a su recurrencia, interés general e integración en las bases del Arte (que forma parte inseparable de mi vida), me gustaría compartir ahora lo que le contesté y suelo contestar. Es un tema muy complejo, por lo que puede que mi síntesis provisional sea muy densa, y además no pretendo ser exhaustivo, porque soy consciente de que es un tema abierto constantemente al estudio y la profundización.

Entiendo que no existe un solo tipo de belleza, sino muchos, además de diversos estratos de percepción de la misma. Puede resumirse que lo que se considera socialmente bello consiste en la tendencia polarizada a determinados factores comunes de aquellos estereotipos estadísticamente más concurrentes en preferencia social en un momento dado. Además, funciona como las limaduras de hierro en torno a un campo magnético, donde su distribución nunca es caótica sino que sigue un determinado orden. En general puede predecirse que, por ejemplo, un rostro será considerado más bello cuanto más se aproximen sus proporciones y características a esas polarizaciones de factores presentes en determinados estereotipos de belleza, por lo que si consideramos esa pluralidad de estereotipos debemos siempre tener presente que existen muchas más personas «bellas» de las que en principio podríamos pensar, aunque puede que éstas no se perciban de ese modo a sí mismas. Ocurre muy parecido en el Arte, donde los creadores pueden llegar a veces a ver como de mayor o mejor calidad obras de otros autores, a gran distancia, y ser incapaces de reconocer la valía intrínseca de las propias, perdiéndose muchas veces para siempre, todo ello motivado generalmente en la falsa creencia de que la moda imperante es lo único que puede ser considerado bello o, si se quiere, atractivo socialmente.

Más allá de esta belleza social está la llamada belleza universal, es decir, aquella cuyos valores antropológicos no son estrictamente dependientes de cultura, aunque se plasman a través de ésta. Si a todas estas cuestiones estéticas y filosóficas les unimos todo el factor de la percepción de valores más permanentes, es decir, cuya belleza es menos susceptible de sobrepasar el punto álgido del ciclo de desarrollo que precede al declive regenerador, por tratarse de ciclos de periodo muy largo (dicen que la belleza física o externa es menos importante que la psicológica precísamente por esto), podemos concluir sin temor a equivocarnos que una de las maravillas de la naturaleza, que nos hace seguir vivos como guiados imperceptiblemente por su luz en medio de la noche de dificultades y frustraciones de la vida, es lo Bello en todos nosotros, heraldo de una ingénita necesidad de perfección que nos mueve sin cesar y en la que emulamos al universo más o menos inconscientemente. El Arte tiene por una de sus principales virtudes su capacidad de evocar y apelar en nosotros mismos esa fuerza y llamada ancestral de la belleza inconsciente, esa mágica armonía que nos conmueve desde que tenemos memoria y que nos hace no volver a ser ya nunca más los mismos que éramos antes de consumirnos en su fuego transformador.

Agustín Barahona

« old entrysnew entrys »