Estadísticas diarias
  • 307764Total de lecturas:
  • 92Lecturas hoy:
  • 70Lecturas ayer:
  • 909Lecturas última semana:
  • 397Lecturas por mes:
  • 210286Total de visitas:
  • 42Hoy:
  • 59Ayer:
  • 482La semana anterior:
  • 249Visitantes por mes:
  • 63Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: General

Miscelánea y material no clasificable en los otros apartados.

¿Cuáles son los supuestos criterios de relevancia que Facebook usa para caotizar nuestros debates? - marzo 19, 2022 por Agustín Barahona

Seguro que a estas alturas todos nos hemos preguntado ya quién es Facebook para ordenar los comentarios habidos en un debate propio en nuestro sitio propio según un presunto orden de «relevancia» –y además hacerlo «por defecto» en lugar de dejar por defecto el orden normal que es siempre el secuencial cronológico— sin explicar de algún modo que pueda ser racionalmente satisfactorio cuál es el criterio de relevancia que usa para hacer esa reordenación que además caotiza por completo la secuencia de los debates.

Facebook revela, ***atención***, que es el mismo criterio de clasificación que usa en la exposición de la así llamadas noticias –que son las que nos avisan de si alguien de nuestro supuesto interés ha dicho algo interesante–. La única justificación que Facebook da a todo esto es que se trata de una ordenación por «mayor calidad» (https://www.facebook.com/help/539680519386145). Existe otra página donde supuestamente Facebook da mejores explicaciones de sus criterios de relevancia, pero sólo dicen exactamente lo mismo (https://about.fb.com/news/2019/06/making-public-comments-more-meaningful/).

Y, según Facebook esta supuesta mayor «calidad», está en primer lugar la de los «comentarios o reacciones de tus amigos», independientemente de la calidad de su contenido; 😮 después la de «comentarios de páginas y perfiles verificados», igualmente independientemente de la calidad del contenido; 😮 y finalmente aquellos «comentarios con más Me gusta y respuestas», es decir, probablemente los más relevantes de verdad 😮

No obstante, afirman que este despropósito puede desactivarse si los administradores del subsitio de que se trate «ha desactivado la clasificación de comentarios en su página», cosa que he verificado que, a la fecha, no en todos los sitios puede hacerse 😮 Por lo tanto, la única justificación real que se me ocurre para un orden tan antirrelevancia de contenidos como éste es que la supuesta relevancia lo es para cuestiones comerciales.

Y siendo claro que es así, ahora les pregunto a todos ustedes: ¿qué vamos a hacer con la cantidad de problemas con que diariamente intenta manipularnos Facebook y con la cantidad de delitos que comete con nuestros datos sólo porque le sale barato cometerlos? ¿Cuál es la solución perfecta?

Facebook constantemente atacado. - diciembre 8, 2021 por Agustín Barahona

¡Mucho cuidado con esta manipuación más en FB!

«Por qué tus grupos de Facebook están desapareciendo o se están volviendo secretos de repente»

Origen: Facebook

¿Cuál es por lógica la función del crítico de una obra de arte escénica? - noviembre 6, 2021 por Agustín Barahona

«La respuesta corta sería hacer verdadera crítica.

Pero como quizá aún pueda quedar alguna que otra persona que no sepa en qué consiste esto, como lo prueban constantemente los hechos, la respuesta algo menos corta sería que, por lógica, la labor de un crítico de arte para las artes escénicas no puede ser otra cosa que hacer público el análisis argumentado, lo más científico y objetivo posible, de la calidad y corrección de los medios puestos al servicio de la consecución de una interpretación fiel y estética de una obra de arte en un determinado escenario y momento, así como del resultado comunicativo de dicho proceso

[Agustín Barahona]

« old entrys
Por meses