Categoría: Escritos en Facebook

Escritos publicados en la red social Facebook.

««Que el tiempo pone a todos en su lugar es una frase de consuelo que suelen pronunciar aquellos que ven que la justicia no llega nunca. Pero mucha atención, no os dejéis engañar por ese tipo de opios semánticos: no necesariamente el tiempo pone a todos en su lugar. Los pone si nosotros hacemos lo necesario para que los ponga en su lugar, no os quepa duda. Si no hacemos nada los pondrá en el mismo lugar que a nosotros: bajo tierra pero sin justicia. No os dejéis arrastrar por creencias irracionales nunca. La verdad por sí sola no basta. Para conseguir justicia hay que actuar correctamente, en todos los sentidos. Siempre. Pero hay que actuar». [Agustín Barahona]

(Español)

¿ES CORRECTA LA IDEA DE PASTEUR DE LA ASÍ LLAMADA «LEY DE LA BIOGÉNESIS» QUE REZA QUE «TODA VIDA SALE DE VIDA», A LA QUE SE AGARRAN LOS CREACIONISTAS?: NO

«Esta idea, muy popular durante un tiempo, surge como conclusión final de la demostración de que no existía la generación espontánea en la que se creía desde que Aristóteles la había formulado (¡el viejo Aristóteles!, ¡tan falto el pobre de medios –de microscopios en este caso– y sin embargo tan sobrado de ideas interesantes pero no contrastadas!). Pasteur demostró mediante el microscopio que existían pequeñas vidas, «micro-bios», pequeños seres vivos que eran los que se encargaban de generar la descomposición de los cadáveres, y otras muchas cosas que se sospechaban pero que no habían podido demostrarse hasta que no pudimos alcanzar, gracias a la ciencia, esa fase tecnológica.

Dicho esto, no es menos cierto que esa frase de cabecera, «toda vida sale de vida», no debería haber sido así formulada por la imaginería popular –Pasteur y sus colegas sabían de sobra que a lo que querían referirse no era exactamente lo que esa inadecuadamente célebre frase decía como supuesto resumen–, pero entonces, en aquella época, se pensaba en la semblanza general que efectivamente la vida provenía siempre de la vida y por eso nadie puso reparos a lo evidentemente inadecuado de su contenido.

Tiempo más tarde, cuando la ciencia continuando en la colaboración del desarrollo de la tecnología se dispuso a sí misma de mejores medios aún para estudiar la materia, se estableció que la unidad de la vida era la célula (de céldula*>céllula*>célula, «pequeña celda», en latín). Eso quiere decir que según los requerimientos científico-filosóficos de aquel momento para definir lo que está vivo, es decir, que nace, crece y se reproduce –actualmente los requerimientos son ligeramente distintos y perfilados de otros modos–, lo primero de lo que podía afirmarse que lo estaba era la célula.

Sin embargo, a poco que lo pensemos, esto implica inmediatamente que la célula es algo vivo compuesto por cosas que no están vivas, ya que la célula tiene partes internas y funcionales que la constituyen (véase en la clásica imagen adjunta). Hoy día a nadie le cabe duda de esto –o no debiera caberle, por la obviedad– porque además sabemos que la materia está formada por lo que hoy llamamos átomos y partículas subatómicas que tampoco están vivos.

Todo esto quiere decir que cuando se da la suficiente complejidad funcional de combinación de sistemas a partir de los materiales básicos e inertes de la realidad –combinatoria restringida por la forma que aporta el número–, la vida aparece como lo que llamamos un fenómeno emergente, es decir, un fenómeno cuyas características sólo aparecen como propiedad del sistema y cuyas partes del propio sistema constituyente no lo poseen. Así pues, «la vida siempre proviene de la no-vida».

Hasta donde sabemos 😉 »

[Agustín Barahona]

---

---

(English)

IS PASTEUR’S IDEA OF THE SO-CALLED «LAW OF BIOGENESIS» WHICH STATES THAT «ALL LIFE COMES FROM LIFE», TO WHICH CREATIONISTS Cling, CORRECT?: NO

«This idea, very popular for a time, arises as a final conclusion from the demonstration that there was no such thing as spontaneous generation, which had been believed in since Aristotle had formulated it (old Aristotle! The poor man was so lacking in means – -of microscopes in this case– and yet so many interesting but unproven ideas!). Pasteur demonstrated through the microscope that there were small lives, «micro-bes», small living beings that were responsible for generating the decomposition of corpses, and many other things that were suspected but that had not been able to be demonstrated until we could reach, thanks to science, that technological phase.

That said, it is no less true that that leading phrase, «all life comes out of life,» should not have been formulated in this way by popular imagery — Pasteur and his colleagues knew very well that what they wanted to refer to was not exactly what that that inappropriately famous phrase said as a supposed summary–, but then, at that time, it was thought in general that life actually always came from life and that is why no one objected to the evident inadequacy of its content.

Some time later, when science, continuing to collaborate in the development of technology, provided itself with even better means to study matter, it was established that the unit of life was the cell (cell>cell>cell , «small cell», in Latin). This means that according to the scientific-philosophical requirements of that moment to define what is alive, that is, what is born, grows and reproduces – currently the requirements are slightly different and outlined in other ways -, the first of the that could be said to be was the cell.

However, if we think about it, this immediately implies that the cell is something living made up of things that are not living, since the cell has internal and functional parts that constitute it (see the classic attached image). Today no one has any doubt about this – or should not, because it is obvious – because we also know that matter is made up of what we today call atoms and subatomic particles that are not alive either.

All this means that when there is sufficient functional complexity of combination of systems from the basic and inert materials of reality – combinatorics restricted by the form provided by number – life appears as what we call a phenomenon. emergent, that is, a phenomenon whose characteristics only appear as a property of the system and whose parts of the constituent system itself do not possess it. Thus, “life always comes from non-life.”

As far as we know 😉 «

[Agustín Barahona]

«Tras leer el texto que os aporto más abajo uno no puede dejar de preguntarse:

1.- ¿Por qué los extranjeros tienen en nuestro país más derechos que los propios ciudadanos españoles en lo denunciado en el texto de más abajo?

2.- ¿Qué sentido o utilidad tiene esta extrañísima situación?

3.- Y si no tiene ninguno, ¿Por qué no lo cambiamos restaurando la sensatez?

(Después continúo) Éste es el texto que encontré repetido numerosas veces desde 2012 y nunca probadamente desmentido, como otros muchos, lo cual llama la atención:

«Trabajo en una Oficina de Empleo y puedo aseguraros que por derecho todos tenemos las mismas posibilidades de recibir ayudas públicas…………pero en la práctica os aseguro que NO ES ASÍ. Mi trabajo consiste entre otras en conceder subsidios de desempleo (….distinto al conocido por todos como «paro», es el subsidio que se concede a los parados que han agotado el subsidio de paro y no tienen mas ingresos familiares y con personas a su cargo, o a los de mas de 52 años etc …) y para este subsidio un inmigrante tiene muchas más papeletas de recibir estas ayudas que cualquier ciudadano español.

Puedo aseguraros -porque lo veo y lo hago diariamente- que muchos días salgo «enfermo» de la oficina viendo a qué y sobre todo a quiénes se destinan las ayudas públicas que salen del esfuerzo de quienes trabajan. Viendo como muchos inmigrantes tienen más dinero disponible sin HACER ABSOLUTAMENTE NADA que muchos de los que nos levantamos a las 6 de la madrugada para trabajar. Podría tirarme HORAS contándoos todo ésto y acabarías indignados y asqueados de ser españoles…….y no por ser españoles, sino por saber cuáles son las preferencias de nuestros políticos a la hora de emplear el dinero de todos.

Los marroquíes por ejemplo es un colectivo muy bien informado, mil veces más que todos vosotros juntos y «explotan» hasta el límite de lo imaginable todas las ayudas estatales, autonómicas y locales.
Va un aperitivo: sabéis que un marroquí con sólo trabajar 6 meses ya puede traer en la práctica a toda su familia a España y vivir DE POR VIDA de las ayudas públicas…..si si, hasta que se muera. No es una exageración ES REAL…….DE POR VIDA. Saben exactamente los días que tienen que trabajar o «simular trabajo» para encadenar ayudas en la práctica perpetuas para vivir a cuerpo de rey en España o en Marruecos donde la vida es como sabéis mucho más barata.. Lo veo a diario. Es posible, ellos lo saben y sencillamente lo están explotando hasta el límite de dejar nuestro estado de bienestar al borde de la quiebra. ….y lo digo yo que soy uno de los pobres a los que las leyes españolas obligan con horror a otorgar esas ayudas.

Muchas y muchos de ellos no trabajan ni trabajarán en su vida, crean empresas ficticias que simulan trabajos que no existen para cotizar 6 o 12 meses para renovar el permiso de residencia, agrupar a sus familias en algunos casos y por supuesto encadenar subsidios hasta de 4 años.

En fin, ya iré contando. Cobran todo y por todos. Hasta la mora de 50 años que no sabe ni leer ni escribir, ni español ni nada de nada. En cuanto pisa una vez España, se apunta al paro, Se marcha a Marruecos, vuelve al año, pide una RAI como parada de larga duración y ya tiene 5000 euros en su bolsillo. ASÍ DE FÁCIL.

Las prestaciones y subsidios por desempleo son ayudas económicas para atender a todos aquellos que habiendo perdido un trabajo y queriendo trabajar no pueden hacerlo y además tienen cargas familiares. La cuestión es que los marroquíes y muchos sudamericanos no quieren trabajar, han hecho de estas ayudas públicas su objetivo principal en la vida para él y su familia. Llegan a España para vivir de nuestro trabajo, no del suyo. Y lo más indecente es que la mayoría lo disfruta tranquilamente en Marruecos.

Precisamente esta gente cobra tantos subsidios porque se los damos para mantener su familia en Marruecos. El otro día por ejemplo denegué a una mujer española un subsidio. Tenía 5 hijos. Entre el marido y dos hijos pasaban del límite de rentas por un pelo. A un marroquí jamás se lo denegaría…..¿por qué?, muy sencillo, a esta mujer española le puedo ver sus rentas, las de sus hijos, sus sueldos, vida laboral, si han vendido un piso, si tiene algún tipo de pensión, si tiene ingresos de la finquita del pueblo etc, etc, etc. Lo puedo hacer desde mi asiento, sin moverme, conectándome con las bases de datos de la Seguridad Social y de Hacienda.

A un marroquí no, yo no puedo saber que cojones hacen, ni si cobran algun sueldo en Marruecos toda su familia, ni si están divorciados, ni si sus hijos son sus hijos, ni si tienen 20 empresas, ni si acaban de vender 4 pisos…..NADA, ABSOLUTAMENTE NADA. Y como no puedo verle ni saber de él nada de nada pues voy y le doy el subsidio. Simple y llano, transparente.

España es el país más garantista del planeta para cualquiera que venga de fuera.

Va el ejemplo de hoy. Al estado español le cuesta más de 10.000 euros cada boda de un marroquí. Cómo? Muy sencillo, cuando a un joven marroquí se le acaba el paro y viene a por el subsidio le preguntas: ¿Estás casado? No ¿Tienes hijos? No. Pues no tienes derecho al subsidio porque no «mantienes» a nadie. A la semana siguiente aparece con un papel en árabe traducido al castellano que dice que un «cura» marroquí le ha casado hace 3 días. …..y ¿qué hacemos nosotros?. Pues le hacemos ! el mejor regalo de bodas!: vacaciones pagados de 2 a 3 años en su país viviendo a cuerpo de rey. Porque como os podéis imaginar el coste de la vida allí no es ni la mitad que aquí. Lo único que tiene que hacer es renovar la tarjeta de demanda cada 3 meses. Pero no os preocupéis, se lo hemos puesto fácil, pueden hacerlo por internet, ni siquiera tiene que esperar en la cola de la oficina del INEM para su visado. Al «casarse» ya mantiene a una persona, a su mujer, que está en Marruecos y que nunca pisó España. Por eso ya tiene derecho a un subdidio de 2 años de media. Cada boda marroquí nos cuesta a los españoles entre 10.000 y 20.000 euros. Así de fácil. No le déis más vueltas. Es así, ellos lo saben y actuan en consecuencia. Paga la dote al vecino para «estar casado» con su hija (….Y ES LITERAL, LO LEO EN SUS CERTIFICADOS MATRIMONIALES TRADUCIDOS) y ya puede vivir de vuestro trabajo varios años. Se casó para cobrar el subsidio. ! Si os contara!. Al día siguiente llegaríais a casa asustados de la cantidad de gente que se os habría quedado mirando por la calle…..¿y porqué? Porque ibais a quedaros con cara de Gilipollas durante dos semanas. Por eso.

Paco García

Y bien, dicho lo cual, por favor, ¿alguien puede corroborar o desmentir probatoriamente que esto sea así? Si os preguntáis cómo, bastaría con aportar alguna norma del INEM de 2012, año en que parece ser que se divulga el texto, que desmintiera o corroborara lo que su autor dice. Es fácil, ¿verdad?

En cualquier caso para mí el quid de la cuestión es sólo el que se están cometiendo irracionalidades que nos perjudican. Y quienes las cometen ni siquiera se molestan en entrar al debate para intentar disfrazar esas irracionalidades de racionalidades. Son así y hay que aceptarlas porque las impone la administración española, ésa es la cuestión.» [Agustín Barahona]

(P.D.: Agradezco a Ana Benedicto que me ha hecho comprender que esta idea que propongo no debería estar sólo en facebook sino que debería llegar a mucha más gente.)

Un enlace al debate producido en facebook.

Un enlace que contiene algunas de mis ideas sobre xenofobia y racismo, lacras de la sociedad.