Estadísticas diarias
  • 312332Total de lecturas:
  • 20Lecturas hoy:
  • 63Lecturas ayer:
  • 1477Lecturas última semana:
  • 1971Lecturas por mes:
  • 212953Total de visitas:
  • 19Hoy:
  • 55Ayer:
  • 475La semana anterior:
  • 893Visitantes por mes:
  • 65Visitantes por día:
  • 2Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: General

Miscelánea y material no clasificable en los otros apartados.

¿Cuál es por lógica la función del crítico de una obra de arte escénica? - noviembre 6, 2021 por Agustín Barahona

«La respuesta corta sería hacer verdadera crítica.

Pero como quizá aún pueda quedar alguna que otra persona que no sepa en qué consiste esto, como lo prueban constantemente los hechos, la respuesta algo menos corta sería que, por lógica, la labor de un crítico de arte para las artes escénicas no puede ser otra cosa que hacer público el análisis argumentado, lo más científico y objetivo posible, de la calidad y corrección de los medios puestos al servicio de la consecución de una interpretación fiel y estética de una obra de arte en un determinado escenario y momento, así como del resultado comunicativo de dicho proceso

[Agustín Barahona]

¿La ciencia puede negar la existencia de algo indefinido? - septiembre 14, 2021 por Agustín Barahona

«Dejando de lado por un momento el que quien tiene que probar la existencia de algo para demostrar que no es mentira es quien dice que algo extraordinario existe (principio del famoso «onus probandi…»), todo el mundo debería saber, desde el bachiller, que la ciencia –y en ella la Lógica-Matemática, fundamental y esencialmente–, no puede negar la existencia de nada que no esté definido. No sólo por los principios básicos de la Lógica, donde los inexistenciales indefinidos no pueden demostrarse, sino por algo mucho más básico en este caso, pues mientras no se defina a qué se refiere alguien con un nombre determinado no se puede negar que exista porque no se puede saber a qué se refiere para poder verificarlo. Pasa igual que con los maguafarachis o con las filiburcínigas o con los acumimemnos o con los xeantidusúes, que tampoco se puede negar que existan. Por lo cual, puede afirmarse sin ambages y sin duda alguna que cualquier nombre que pueda caber en esa misma categoría tiene que ser en principio lo mismo, por fuerza, a no ser que alguien demuestre lo contrario definiéndolo. No hay forma honesta ni racional de poder eludir esta responsabilidad básica y primaria.»

[Agustín Barahona]

Agustín Barahona en Twitter: «#RecuperemosNuestroPoderLegislativo https://t.co/TtjQiKoVfw» / Twitter - septiembre 13, 2021 por Agustín Barahona

« old entrysnew entrys »
Archivos