Estadísticas diarias
  • 565753Total de lecturas:
  • 42Lecturas hoy:
  • 385Lecturas ayer:
  • 3215Lecturas última semana:
  • 9256Lecturas por mes:
  • 386014Total de visitas:
  • 36Hoy:
  • 340Ayer:
  • 2617La semana anterior:
  • 7530Visitantes por mes:
  • 369Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: General

Miscelánea y material no clasificable en los otros apartados.

Por haber «empinado la Botella»… - febrero 8, 2014 por Agustín Barahona

«Botella pide a los jueces que no escuchen «a la calle» porque es algo «de la Revolución Francesa»». Esto pasa por haber «empinado la Botella»… a las cumbres consistoriales, quiero decir. Otra de las cientos de pruebas que muestran lo que les importamos al PP realmente, para dejar Madrid en manos de una insensata como ésta. Esta persona da la impresión clara de no tener ni idea de lo que está hablando, por lo que genera paralelamente la sensación de que lo que dice o bien es encargo de otros que la usan de parapeto para así no quemarse públicamente –lo que prueba lo que y para lo que la quieren– con tamañas bobadas o bien debe de haberlo oído dicho de otro modo en ambientes más «domésticos» y ella improvisa porque «ha oído campanas pero no sabe dónde», aunque cree que con esos sonidos dará el campanazo. ¡Y vaya que sí!

¿Interferencias judiciales en política? - enero 30, 2014 por Agustín Barahona

Cristina Cifuentes/Efe

«¿INTERFERENCIAS JUDICIALES EN POLÍTICA? – Yo no veo que sea difícil de explicar la sentencia, como dice Cifuentes. Le bastaría con leerse el documento judicial que le daba término y que explica los motivos. Destaco del artículo: «el proceso no lo ha paralizado las ‘mareas’, ni el PSOE ni los sindicatos, sino «un juez»». Señora mía, eso es como decir, «al enemigo no lo mató usted, sino su dedo índice que fué a quien correspondió apretar el gatillo; así que no presuma» 🙂 Finalmente, me gustaría escucharle explicar cómo deslinda racionalmente lo que es política de lo que no lo es 😉 Por otro lado, la obligación de un juez no es ni siquiera impartir justicia, desgraciadamente, sino ajustar sus casos y sentencias a las normas, y nunca, jamás, ver si ‘interfiere’ o no en lo que a algunos en el poder les hubiera gustado conseguir, lo cual es irrelevante. Probablemente esta mujer debió de faltar al colegio cuando explicaban ésta y tantas otras cuestiones fundamentales acerca de cómo debe funcionar un Estado de Derecho.»

Véase el artículo que comento: Cifuentes ataca a los jueces que frenaron la privatización sanitaria por «interferir en política»

¿Crisis? - enero 20, 2014 por Agustín Barahona

«¿CRISIS? – El mismo dinero que circulaba hace unos años por el planeta sigue circulando ahora mismo. No ha habido ninguna catástrofe natural. Lo único que ha sucedido es que unos pocos han decidido de repente cambiar los destinos del mundo en su propio beneficio y nadie se lo está impidiendo. Es así de claro.» [Agustin Barahona]

« old entrysnew entrys »