Estadísticas diarias
  • 565575Total de lecturas:
  • 249Lecturas hoy:
  • 565Lecturas ayer:
  • 3510Lecturas última semana:
  • 9078Lecturas por mes:
  • 385874Total de visitas:
  • 236Hoy:
  • 398Ayer:
  • 2749La semana anterior:
  • 7390Visitantes por mes:
  • 359Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:

Categoría: Humanismo

Escritos relacionados con el humanismo y los valores humanos.

¿Era usted o no era la jefa de los que apaleaban en Sol? - abril 19, 2016 por Agustín Barahona

«Señora Cifuentes, ¿era usted o no era usted la jefa de la Policía cuando era Delegada del Gobierno?; ¿la Policía apaleaba o no apaleaba en las manifestaciones en Sol? Entonces, ¿cree usted que tiene algún fundamento ético o jurídico interponer una denuncia a la Señora Maestre por lesiones a su honor y al de la Policía?» [Agustín Barahona]

La concejal responde que existen cuatro sentencias contra la actuación de la Delegación de Gobierno cuando la dirigía la presidenta

Origen: cifuentes escrache maestre: Cifuentes estudia demandar a Maestre por acusarla de “pegar a la gente” | Madrid | EL PAÍS

El truco de la no inclusión manifiesta en una condena - abril 10, 2016 por Agustín Barahona

Foto: Vista general del Congreso de los Diputados durante la primera sesión de la XI Legislatura. (Reuters)

«Un truco que usan quienes quieren engañar políticamente es condenar de modo general algo considerado por la inmensa mayoría de la humanidad como malo, pero cuando les preguntan por algún caso en concreto –al que ellos defienden– nunca responden directamente de ese caso en concreto, sino que en su lugar responden con la mentada condena general ***pero sin declarar que adscriben a eso condenable al caso concreto por el que les preguntan***. Observadlo en adelante.» [Agustín Barahona]

Está visto que hace falta un juez en los debates para que sean legítimos - abril 6, 2016 por Agustín Barahona

«En los supuestos debates de televisión o radio pondría tiempo fijo de micrófono y que sólo pudiera abrirlo, dando turnos, un juez que, a su vez, pudiera pedir pruebas de lo que se declare ser cierto o señalar las falacias cometidas pidiendo que no sea tenido en cuenta ni se vuelva a usar el argumento falacioso, y si el debatiente insiste en comportarse falsaria o falaciosamente sea expulsado de la sala. Así al cabo del tiempo fijo concedido todos los discursos sería válidos lógicamente y el micrófono se apagaría automáticamente y nadie podría interrumpir al que está hablando, que es una falta de respeto al que nos están acostumbrando siempre la mayoría de los participantes en esos contextos.» [Agustín Barahona]

« old entrysnew entrys »