Estadísticas diarias
  • 687747Total de lecturas:
  • 332Lecturas hoy:
  • 639Lecturas ayer:
  • 6528Lecturas última semana:
  • 18978Lecturas por mes:
  • 480317Total de visitas:
  • 306Hoy:
  • 559Ayer:
  • 5962La semana anterior:
  • 14645Visitantes por mes:
  • 808Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿Enseñar tolerancia? - abril 10, 2012 por Agustín Barahona

«Dicen que tolerar es respetar las ideas, creencias o prácticas diferentes o contrarias a las propias. Pero cualquier persona que lo haya reflexionado sabe que las ideas, creencias o prácticas no son respetables per se y por eso es un terrible error enseñar tolerancia para con ellas como principio. Además de urbanidad y cortesía, lo que hay que enseñar como fundamento es Conocimiento.» [Agustín Barahona]

La excepción pone a prueba la regla - marzo 31, 2012 por Agustín Barahona

Philosoraptor - ¿Todas las reglas tienen excepciones?

«Como lo leo demasiado a menudo para intentar justificar reglas que no son tales, quiero que sepáis, quienes aún no lo sabéis, que la frase «La excepción confirma la regla» es falsa en este contexto. Es una mala traducción (en realidad una traducción cruzada, pero para el caso presente es lo mismo, por no extenderme demasiado). La frase original en latín dice «exceptio regulam probat», que significa que la excepción a la regla pone a prueba, no que confirme nada, porque sería absurdo. Y es lógico, porque lo que pretende referir es que si se plantea una excepción a una regla o bien la mentada excepción no es tal o si lo es entonces la regla no es tal y queda destruída, porque es obvio que no puede haber en la naturaleza ninguna regla que tenga excepciones, ya que toda posible situación contenida y predecible debe poder ser recogida en la enunciación de su regla. Así que en adelante cuando queráis buscar una excusa para algo que no encaja en vuestras reglas cambiad de excusa, porque ésta no lo es y es sólo una metedura de pata histórica 😉 » [Agustín Barahona]

¿Por qué llamarlo ‘Parlamento’ si lo que quieren decir es ‘votamento’? - marzo 31, 2012 por Agustín Barahona
«En el Parlamento Español ya no se dirimen las razones para las cosas venciendo la mejor argumentación reconocida por los asistentes a la Cámara. Lo que vence es el voto, decidido de antemano e independiente de lo que pueda decirse en la Cámara. Entonces ¿por qué llamarlo aún Parlamento si hasta el diccionario de la RAE ha quitado su significado de «Razonamiento u oración que se dirige a un congreso o junta» por obsoleto, poniendo en su lugar la triste realidad de «Intervención o discurso que se dirige a una determinada audiencia», como si de un adorno inútil y protocolario se tratase?» [Agustín Barahona]

« old entrysnew entrys »