Estadísticas diarias
  • 527898Total de lecturas:
  • 293Lecturas hoy:
  • 382Lecturas ayer:
  • 2461Lecturas última semana:
  • 5245Lecturas por mes:
  • 355022Total de visitas:
  • 260Hoy:
  • 365Ayer:
  • 2259La semana anterior:
  • 3953Visitantes por mes:
  • 286Visitantes por día:
  • 1Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Derechos Biológicos, en realidad - octubre 17, 2011 por Agustín Barahona

«Nadie que no cumpla con una obligación concreta debería poder tener la contraprestación del derecho correspondiente; por tanto, quienes incumplan con las obligaciones que otorgan la carta de naturaleza de «seres humanos» no deberían poder acogerse cobardemente a que se les aplicasen derechos que estuvieran ellos mismos negando a sus víctimas.

Ya que se están concediendo constantemente «derechos humanos» a quienes han demostrado y demuestran no tener nada de humanos, propongo cambiar la denominación de estos derechos a «derechos biológicos», que es, por lo que se ve, a lo que real e inconstestablemente se está aludiendo. Así al menos no sería una afrenta para los verdaderos seres humanos ni un doloroso e inhumano insulto a su inteligencia.» [Agustín Barahona]

¿Se puede realmente llegar a ser libre? - octubre 12, 2011 por Agustín Barahona

«Sólo se puede llegar a ser libre de no equivocarse» [Agustín Barahona]

Las malinterpretaciones son bastante evitables… en manos expertas. - octubre 11, 2011 por Agustín Barahona

El problema de malinterpretar

«Sólo quien esté muy experimentado en impedir en su texto que terceros puedan interpretar legítimamente –ilegítimamente siempre es posible entre gente sin vergüenza– sentido o significado de un modo distinto a lo que pretende puede redactar adecuadamente propuestas ciudadanas de legislación. De otro modo, mucho cuidado, porque entre políticos –verdaderos precursores de la ley de Murphy– si un texto permite honestamente una mala interpretación ésa será la que deshonestamente se elija» [Agustín Barahona]

« old entrysnew entrys »