¿EN QUÉ CONSISTE LA CALIDAD DE LA MÚSICA DE NÚCLEO ATONALISTA?
Planteamiento inicial del debate:
«Si lo que legitima o justifica la presencia de la música de núcleo atonalista en los escenarios es, como dicen, su calidad:
1.- ¿En qué consiste concretamente dicha calidad y cómo se demuestra ésta en cada obra?
Y si no es la calidad…
2.- ¿Qué otra cosa es y cómo se demuestra en cada obra?
3.- Lo que legitima o justifica las obras ¿es también el medio con el que se construyen las así llamadas actitudes «rompedoras» o el objetivo de éstas es también romper esa legitimación-justificación?»
¿QUÉ SIGNIFICA SER COMPOSITOR CONTEMPORÁNEO?
Planteamiento inicial del debate:
«¿Significa acaso componer bajo algunas determinadas características que permitan distinguir la música de esta categoría de cara al futuro? ¿Son adecuados los clasificadores históricos con nombres de funciones temporales? ¿Hay algo que caracterice a la música así llamada contemporánea como para distinguirla de la que no lo es? ¿Cualquier creación sonora es música contemporánea o por el contrario no todas las creaciones sonoras lo son? ¿Cuál es pues, mediante los encargos de composiciones, la música que corresponde promocionar y difundir en España al CDMC (Centro para la Difusión de la Música Contemporánea), actual CNDM (Centro Nacional de Difusión Musical) desde 2010, pagada con el dinero de todos los españoles?»
«¿INTERFERENCIAS JUDICIALES EN POLÍTICA? – Yo no veo que sea difícil de explicar la sentencia, como dice Cifuentes. Le bastaría con leerse el documento judicial que le daba término y que explica los motivos. Destaco del artículo: «el proceso no lo ha paralizado las ‘mareas’, ni el PSOE ni los sindicatos, sino «un juez»». Señora mía, eso es como decir, «al enemigo no lo mató usted, sino su dedo índice que fué a quien correspondió apretar el gatillo; así que no presuma» 🙂 Finalmente, me gustaría escucharle explicar cómo deslinda racionalmente lo que es política de lo que no lo es 😉 Por otro lado, la obligación de un juez no es ni siquiera impartir justicia, desgraciadamente, sino ajustar sus casos y sentencias a las normas, y nunca, jamás, ver si ‘interfiere’ o no en lo que a algunos en el poder les hubiera gustado conseguir, lo cual es irrelevante. Probablemente esta mujer debió de faltar al colegio cuando explicaban ésta y tantas otras cuestiones fundamentales acerca de cómo debe funcionar un Estado de Derecho.»
Véase el artículo que comento: Cifuentes ataca a los jueces que frenaron la privatización sanitaria por «interferir en política»