Puede parecer una tontería pero no lo es: Sugiero que para que la Sra Aguirre no pueda volver a decir que no se están despidiendo interinos se use en adelante la expresión «interrupción de contratación», que es más descriptiva, innegable e incuestionable y que… significa lo mismo a efectos prácticos. Todo el que conoce de verdad cómo funcionan las plantillas de los Conservatorios, por ejemplo, tiene claro que estos así llamados «interinos» son profesores cuya necesidad para cada uno de los Centros viene demostrándose durante años y años, por lo que –salvo rara excepción– en esas plazas no son «eventuales» ni están para sustituir provisionalmente una baja, sino que forman parte de la estructura laboral de la institución y se cuenta con ellos para poder seguir manteniendo la misma oferta de cantidad y calidad a los estudiantes de música y los que aspiren a serlo. Esta rara situación se sostiene así para que estos compañeros no puedan tener los mismos derechos que los profesores con plaza fija. Así pues que en adelante se hable no del despido de interinos sino de la interrupción de la contratación anual de interinos cuyo trabajo y alumnos forman parte ya de la institución. [Agustín Barahona]

¡Felices fiestas a todo el mundo! Que seamos muy felices en compañía de aquellos que verdaderamente nos quieren, que con el menor ruido posible seamos capaces de hacerles llegar cuánto les queremos y que el número de quienes nos quieren y a quienes queremos pueda crecer auténticamente en proporción directa a la música que podamos hacer con nuestras vidas. ¡Un fuerte abrazo! [Agustín Barahona]

«Propondría como norma el que si no es posible que a los presidentes de España que ya no lo sean no se les otorguen pensiones y sueldos vitalicios ciclópeos, al menos no se les otorguen a aquellos que no hayan dejado las arcas del Estado en superávit al dejar su cargo y que, igualmente, asuman personalmente todas las deudas que generaron, como se le exige a cualquier español. Lo haría extensivo a todo cargo político con responsabilidades económicas. Además pediría que todo aforamiento sea sólo temporal y retentivo, es decir, que permita que toda acción legal en contra de dicho político se posponga exclusivamente el tiempo de su aforamiento y que los delitos no puedan prescribir, comenzando a contar el tiempo para ello desde el momento en que el político deja de tener sus fueros privilegiados. Así el Parlamento sería algo más serio. De otro modo seguiremos viendo cómo quedan impunes insidias, calumnias, difamaciones, y otros delitos que fuera de ese aforamiento podrían suponer penas y multas muy graves para cualquier ciudadano de a pié.» [Agustín Barahona]