Estadísticas diarias
  • 278012Total de lecturas:
  • 61Lecturas hoy:
  • 140Lecturas ayer:
  • 737Lecturas última semana:
  • 2533Lecturas por mes:
  • 190773Total de visitas:
  • 41Hoy:
  • 97Ayer:
  • 497La semana anterior:
  • 1679Visitantes por mes:
  • 65Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Mes: abril 2014
El PSOE acusa a cargos del PP de cobrar sobresueldos gracias a la caja b - abril 30, 2014 por Agustín Barahona

El PSOE acusa a cargos del PP de cobrar sobresueldos gracias a la caja b. La vicepresidenta estalla: “En mi puta vida he cobrado un sobre”. La socialista Soraya Rodríguez asegura que recibió 600.000 euros Arias Cañete y su “Gobierno de mentirosos”. […]

Destaco: «la dirigente socialista aireó datos de la Agencia Tributaria aportados por el PP, según los cuales la vicepresidenta del Gobierno recibió de su partido 600.000 euros entre 2004 y 2011»

«De sobres no habló la dirigente socialista, sino de sobresueldos. “¿No se han planteado que sin la existencia de cajas b en el PP no hubiera sido posible que ingresaran en sus cuentas esos sobresueldos?”, preguntó Soraya Rodríguez. “¿No han pensado alguna vez al menos en devolverlo hasta que tengan la conciencia clara de que no tienen origen ilícito?”»

«la vicepresidenta no se defendió […] Fue al ataque: “¿Quiere que cuente los dos sueldos que usted percibía, por la cesantía que cobraba de mi Ministerio hasta que el Gobierno las quitó?” En efecto, todos los miembros de todos los Gobiernos de la democracia han cobrado cesantías o indemnizaciones, en torno al 80% del sueldo, durante los dos años siguientes a salir del cargo

Atención: «Sáenz de Santamaría cobró entre 2004 y 2011 casi las mismas cantidades por su puesto de parlamentaria en el Congreso y por sus responsabilidades en el partido hasta sumar 1.187.421 euros […] Todo declarado.» (continuar leyendo todo el artículo en el enlace abajo referido)

vía El PSOE acusa a cargos del PP de cobrar sobresueldos gracias a la caja b | Política | EL PAÍS.

¿Qué pintan los indultos en un Estado de Derecho contradiciendo a la Justicia? - abril 28, 2014 por Agustín Barahona

Los indultos más polémicos

La polémica siempre ha estado detrás de los casos más sonoros, contra los que no cabe recurso. La lista de agravios es más que notable

JAVIER ÁLVAREZ   29-11-2012 – 14:01 CET

Un indulto es una medida de gracia a los condenados por una sentencia penal firme, que en España otorga el rey, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros.

La polémica siempre ha estado detrás de los casos más sonoros, pero contra el indulto, hay recordarlo, no cabe recurso, aunque proteste el mismísimo Tribunal Supremo, como hace poco ocurrió con el indulto al banquero Alfredo Saénz. Entonces el Alto Tribunal dijo que era una medida arbitraria, herencia del absolutismo y de difícil encaje en cuanto a la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley porque se otorga sin tener que dar explicaciones.

Es una ley de 1870, y salvo los indultos de Semana Santa, la lista de agravios es notable: (continúa leyendo en el artículo)

vía Los indultos más polémicos.

AUGC pide “mano dura” contra los guardias que sean condenados - abril 28, 2014 por Agustín Barahona

Las condenas judiciales a funcionarios de los cuerpos de seguridad acostumbran a ser espinosos. Lo son fuera y dentro del propio Cuerpo debido a la mala imagen que generan y a la consabida alarma social que se deriva como consecuencia del incongruente cambio de papeles que convierte al bueno en amigo de los malos.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) no permanece ajena a esta situación y, sin evitar mirar hacia otro lado, hace pública la necesidad de endurecer las leyes para que sean más contundentes contra funcionarios y políticos corruptos “porque los ciudadanos no pueden percibir que todo sale gratis”, indican.

Una denuncia que se hilvana directamente con una noticia que esta misma semana llevó a portada El Faro: la Audiencia granadina condenaba a un agente de la Guardia Civil después de que éste se conformara con la pena lo que supone asumir su implicación en el delito, en este caso, el de colaboración con una banda de narcotraficantes.

“En la Guardia Civil no se puede acceder con antecedentes pero si eres narcotraficante y guardia civil o funcionario y te condenan es posible que puedas seguir siendo guardia civil. Esto es una incongruencia, un absurdo que debe corregirse. ¿Qué hay que hacer primero ingresar y después hacerte delincuente?”, critica la asociación.

No solo pasa esto en el Instituto Armado. Hay un sinfin de casos de policías locales o nacionales condenados en firme por delitos que no llevaban pareja una inhabilitación y que, tras cumplir la pena y el consabido expediente vía aplicación del régimen interno, siguen en el Cuerpo. (continúa leyendo en el artículo)

vía AUGC pide “mano dura” contra los guardias que sean condenados – El Faro Digital – Ceuta y Melilla.

« old entrysnew entrys »
Por meses