«El PP abusa de la ciudadanía con su poder y cuando tiene que ejercerlo de verdad se acobarda y busca aliados. Eso tiene un nombre.» [Agustín Barahona]
«¿Qué hace el gobierno que no ha destituído ya a los delincuentes rebeldes en el poder? ¡La Ley lo permite y lo exige!» [Agustín Barahona]
«En los zoos para que se calmen las fieras se les dirigen dardos tranquilizantes, no pelotas de goma. Es sólo una idea pacífica.» [Agustín Barahona]
«Quien quiera acceder al poder a cualquier precio y engañando a la gente, aunque diga ser dios, me tendrá siempre en frente.» [Agustín Barahona]
«La solución es:
1º) Garantizar el Estado de Derecho.
2º) EDUCAR EN LA REALIDAD.
3º) Elecciones para cambiar la Constitución.
Si no se garantiza el Estado de Derecho es imposible educar en la realidad y sin dicha educación no tienen sentido unas elecciones que tengan como fin cambiar a una nueva constitución que no sea pervertida, perversa y pervirtiente, porque hace falta conocimiento y expertise para determinar las normas que permitirán la estabilidad y prosperidad de una sociedad y quien tiene que votar no sabría ni por dónde se anda.
Cualquier votación sin un conocimiento previo de la realidad por parte de la ciudadanía es un fraude.» [Agustín Barahona]
«El refrán que mejor representa ya a las Cortes Generales españolas es «a río revuelto…». Por el poder se hace lo que sea.
No hay más que ver el rédito electoral que algunos partidos quieren sacar descaradamente a la triste situación actual diciendo barbaridades sin cuento.» [Agustín Barahona]
«Queridos amigos ilegalistas:
No daría el gobierno de mi país a quien para tenerlo se salta sus propias leyes sobre la marcha.» [Agustín Barahona]
«La política verdadera es siempre pedagogía verdadera. Lo otro debe hacerlo y lo hace ya la justicia.
Tenemos unos supuestos políticos que son unos parados, no hacen nada más que negocios para sí, y encima les pagamos una millonada por ello. Los únicos que trabajan realmente son la ciudadanía –con su poder legislativo secuestrado por los políticos– y la judicatura, que son ambas las que realmente sostienen España funcionando sin que se vaya al abismo al que constantemente la conducen los partidos políticos con sus luchas de poder.» [Agustín Barahona]
«Los políticos llaman «diálogo» a vender a los chantajistas cosas nuestras a nuestras espaldas para seguir robando unos y otros.? [Agustín Barahona]
«Querida «mayoría silenciosa legalista de catalanes»:
Si no os manifestáis no existís y nadie os ayudará. «Quien no llora no mama»» [Agustín Barahona]
«Queridos amigos ilegalistas:
No dudéis de que aplicaremos el Estado de Derecho con una sonrisa, pues también somos gente de paz.» [Agustín Barahona]
«¿Se deniegan las peticiones ciudadanas de cambiar constitución y corrupción y sí se aceptaría el chantaje golpista? No, ¿verdad?
Sería un agravio comparativo inaceptable que abriría puertas a revoluciones.» [Agustín Barahona]
«Queridos amigos ilegalistas:
No pudo ETA con el Estado de Derecho, ¿cómo vais a poder vosotros?» [Agustín Barahona]
«Queridos amigos ilegalistas:
Cientos de muertos por defender la Ley quedarían traicionados si aceptáramos vuestro chantaje.
¿No cedimos jamás al chantaje de los asesinos de ETA por defender el Estado de Derecho, costándonos miles de víctimas y muertos, y van a llegar unos majaderos de Narnia a imponernos condiciones que nos obliguen a traicionar a los que murieron por que España defendiera la Ley haciendo que mutilados y familias destrozadas puedan quedar para siempre en vano?
¿Pero qué se han fumado?» [Agustín Barahona]
«¿Choque de trenes? No. Sólo un asno rebuznando en la vía y otro que sigue su camino en un tren automático disfrazado de maquinista.
Bueno, más bien un grupo de asnos en cada escena. Es inevitable el suicidio de los burros que se han puesto a rebuznar sobre la vía por la que pasa automáticamente el tren si funciona bien, a tanta velocidad que va a licuarlos. Eso no quiere decir que los de cada una de las escenas lo estén haciendo mal o bien, sólo que son bastante burros por su modo poco inteligente de actuar, con perdón de los solípedos.» [Agustín Barahona]
https://www.facebook.com/Agustin.Barahona.Juan/posts/10214469251355908
«Queridos amigos ilegalistas:
La Justicia para ser justa ha de tratar con anormalidad a los anormales.
Puede no ser normal aplicar un delito de sedición. Pero no lo es porque no es normal que haya sediciosos. Eso es todo.» [Agustín Barahona]
Conviene además, tener en cuenta el siguiente artículo:
La dejación de funciones de los gobiernos.
«Repito: No consigues que un ladrón deje de serlo porque lo encarceles, pero sus delitos obligan a encarcelarlo.
Ninguna mala naturaleza se soluciona con la cárcel, pero quien delinque ha de pagar por ello. Está claro que no se consigue para el separatismo con la justicia pero los delincuentes separatistas tienen que responsabilizarse legalmente de sus delitos para con la sociedad. ¿Por qué hay que explicar estas cosas tan básicas? ¿En qué mundo vivimos?
Véase Resumen de lo que ocurre en Cataluña.» [Agustín Barahona]
«Sr. Rajoy: puede no hacer nada si su quietud no trae consecuencias; si las trae es usted responsable legal de las mismas.
Y ya tiene un montón de consecuencias acumuladas que ni usted ni nadie podrá borrar.» [Agustín Barahona]
«Realmente la ha declarado [la independencia], porque no puede suspenderse algo que no se ha declarado. Ergo…
Es patético, ni siquiera ha sabido hacerlo ??? En cualquier caso, tan pronto como los servicios jurídicos del gobierno tengan el texto de lo dicho por Pusdemonio sabrán si la ha declarado o no y actuarán en consecuencia. No obstante, personalmente, de lo dicho por Pusdemonio, entiendo que sí ha declarado la independencia, según él, «como resultado del mandato del pueblo catalán», y ha dicho que suspende su aplicación para abrir el diálogo-chantaje con el gobierno. Al menos es lo que yo creo haber oído. En resumen, como siempre, lo único que importarán serán los hechos; todo, siempre, depende de ellos y no de las palabras que se lleve el viento.
Si yo fuera político actuaría realizando lo necesario sin dilación y explicando simultáneamente por qué lo hago de modo que ninguna persona con dos dedos de frente pueda alegar nada coherente en contra. Está claro que parte de los tahúres de baja estofa están desarrollando una representación. Quieren que las cosas se relajen para ganar tiempo y seguir adelante pero ya sin policía y guardia civil presente, ya sin que el gobierno esté prevenido y así no dar margen alguno para la maniobra. Lo que sin duda, por lógica, va a acabar con el independentismo es ***la Educación*** y yo dedicaría todos mis esfuerzos a educar paralelamente a la defensa de las normas, en realidad como siempre hago, con la verdad por delante. Pero quizá afortunadamente por eso no soy político 😉
Texto de la declaración cuántica 😀 de independencia de Pusdemonio.
Leedlo y después me decís 😉 Era bastante obvio. Quien haya estudiado historia sabe que las cosas siempre se han hecho así, de un modo más o menos desvergonzado. Los truhanes tahúres actúan consecuentemente con lo que son.» [Agustín Barahona]
«Que el gobierno declare la aplicación de los 155, 116 o LSN y suspenderlos mientras juzgan a los ilegalistas y sean buenos :-)» [Agustín Barahona]
«Ojo, no esperéis que los truhanes actúen de ninguna otra forma más que como lo que son 😉
Ojo, que los ilegalistas siguen siendo ilegalistas e ilegales. Nada ha cambiado realmente, por si alguien no se había dado cuenta. Repito: NADA HA CAMBIADO.
Insisto, todo son maniobras de truhanes de baja estofa, charlatanes vendedores de irracionalidades, y actúan consecuentemente con su naturaleza, dejándolo patente.
Atención, que según norma, tiene ahora que haber un requerimiento para que se vuelva a la legalidad vigente y si no se acata o no se responde el gobierno tiene la obligación de aplicar la norma. Es mi humilde opinión y los argumentos que la sustentan.
Es independiente a si al gobierno le conviene o no aplicar la ley: no tiene opción si es honesto.» [Agustín Barahona]
«Ilegalistas secesionistas catalanes: al igual que la corrupción del PPSOE, sois una VERGÜENZA HISTÓRICA.? [Agustín Barahona]
«Un gobierno corrupto no puede participar en la creación de una nueva Constitución ni en la modificación de la presente.
Cuando un corrupto participa en algo tiende a corromperlo.» [Agustín Barahona]
«Parece que en esta situación la bandera es lavandera de corrupción.
Pero no.» [Agustín Barahona]
«El estadio primitivo siempre ha sido decir ser pacífico. El evolucionado es comprender que hay que luchar por la paz.
Eso ya estaba bien comprendido hace decenas de siglos, pero el ser humano olvida todo. Es el _si vis pacem para bellum_ de los antiguos romanos. Lo de «No hay camino hacia La Paz, La Paz es el camino» es muy poético, pero todos los que lo han defendido han sido asesinados y han dejado tras de sí un caos enorme, mostrando que la frase no dice la verdad.
Dejarse matar es lo más pacífico del mundo, pero completamente inútil. No hay que «morir por» las causas, hay que «vivir para» ellas, para poder desarrollarlas.
No conozco a ningún padre o madre que no mataran por defender la vida de sus hijos. Por otro lado, convendría leer el artículo ¿Son gente de paz?
El punto es que es imposible ser pacífico si se lucha por algo, porque siempre se violenta un estado previo que carece de aquello por lo que se lucha.» [Agustín Barahona]
«Yo creía que a los partidos ilegalistas se los ilegalizaba ipso-facto.
Millones de personas pueden haber votado a un partido y, como no existe contrato electoral, éste después enloquecer e ir en contra de las leyes y del Estado de Derecho.
Así que jamás puede ser argumento la cantidad de gente que lo haya votado sino los ***actos*** ilegales del partido.
(Obsérvese que me refiero a partidos ilegalistas,no a ninguna otra cosa.) » [Agustín Barahona]
«No entiendo qué hace aún Cataluña con líderes delinquiendo abiertamente sin que nadie los detenga.» [Agustín Barahona]
«Ni españolizar ni extranjerizar Cataluña. Lo que urge es desirracionalizarla.» [Agustín Barahona]
«ESTUDIANTES LEGALISTAS CATALANES ACOSADOS: FILMAD LA REALIDAD Y MOSTRADLA. Contra la realidad no se puede. ¡MOVEOS YA!
Por ejemplo –pero no exclusivamente–, en la Autónoma de Barcelona hace mucho tiempo que se acosa a los estudiantes que no son ilegalistas irracionales. Los estudiantes que denuncian el acoso en los medios de comunicación son denunciados por la UAB [!!!] que también denuncia a la prensa que da medios a la denuncia del acoso de los estudiantes, a pesar de que la UAB sabe que las denuncias son verdaderas ¡y están bien documentadas!. Llegan incluso a negar que sean estudiantes suyos a pesar de que lo son y de que se ponen los medios para que pueda mostrarse fehacientemente mediante notario. ¡Es completamente increíble! ¡Es el mundo del revés!
Si todo lo que les ocurre a esos estudiantes lo filmaran todos los que no son ilegalistas e irracionales sería muy fácil demostrar al mundo esta otra manipulación entre ya tantísimas. Así que, queridos estudiantes, reaccionad ya. Basta con grabar vídeos sobre la realidad que vivís y difundirlos por doquier en los medios de prensa adecuados, como por ejemplo, los medios de prensa internacionales.» [Agustín Barahona]
«NO hay que boicotear los productos catalanes, pues perjudica a la buena gente. Hay que boicotear lo irracional con EDUCACIÓN.
Pero si esa buena gente sigue silenciosa es seguro que acabará perjudicada, porque se los incluirá entre los irracionales, desgraciadamente.» [Agustín Barahona]
«Peor que la corrupción post-lítica [sic] es la CORRUPCIÓN DE LA EDUCACIÓN. Sólo de la primera puedes recuperarte del todo.» [Agustín Barahona]
«Queridos amigos separatistas:
La jueza ordenó a la policía ganar vuestra obediencia con una estampita de la Virgen del Remedio.
Hay que ser muy inepto, por muy juez que se sea, para ordenar que se ejecute la legalidad vigente «sin afectar la normal convivencia ciudadana» –como rezaba el auto de la jueza Armas– cuando tienes a cientos de miles de ilegalistas y rebeldes intentando lo contrario.
Como decía hace días, la policía para registrar la identificación de los delincuentes no iba a invitarlos a tomar el té en el furgón policial para ver si picaban y así los iban encerrando, ¿verdad, señora jueza?
Según va pasando el tiempo y me voy enterando de los detalles de todo, voy teniendo que hacer un ejercicio de autocontrol y serenidad mayores y exponencial. ¡San Einsten bendito! ¡¿Pero en manos de quién estamos?!» [Agustín Barahona]
«Dear international press reporters: do not be fooled by the total lack of scruples to lie of the separatist leaders. Please, read slowly and thoughtfully, verifying reality:
Ante una cuestión como ésta la respuesta afortunadamente tiene una prueba incontestable: si la prisión se ajusta a Derecho no puede ser política. Por eso en España es imposible que pueda haber presos políticos y sólo puede llegar a haber como máximo políticos presos, que como todos sabemos viene siendo lo más habitual, desgraciadamente para la imagen internacional del país y afortunadamente para la buena marcha y futuro del mismo, lo que prueba que en España, aunque sea lenta, funciona la justicia.
Es de todo el mundo conocido que el Fiscal General del Estado es elegido por el gobierno, cosa que jamás entenderé pues, teniendo en cuenta la imperiosa necesidad de independencia de los poderes del estado, es más que obvio que esto no debería ser así de ningún modo y que el Fiscal General del Estado debería ser elegido exclusivamente en votación del colegio de fiscales ad hoc. Pero dicho esto, es también de sobra conocido que si el gobierno pide a través de la fiscalía general del estado a los jueces que realicen tal o cual labor de acusación si ésta no se ajusta a derecho es completamente imposible que el juez de turno pueda proceder a satisfacer los deseos del gobierno por mucho que incluso dicho juez lo deseare. Y esto es así porque el juez, además, se juega su puesto como juez si pudiera demostrarse prevaricación en sus actos, ya que sus encausados siempre tienen opciones de recurso ante sus decisiones, incluso pudiendo llegar hasta tribunales internacionales que puedan ser imparciales para aquellos casos donde pudiera existir un sesgo de interpretación. Así pues, queda claro que el Derecho español es completamente garantista y permite que los ciudadanos tengan un grado de libertad y defensa como en pocos países del mundo, lo que no quita que siempre pueda caber la posibilidad de que al ciudadano se le haga tener que hacer recorridos judiciales que al final pueda llegar a demostrarse que no merecía en modo alguno, no seamos ilusos; pero para esos casos la justicia también prevé severos mecanismos de reparación que son muy disuasorios y que siempre terminan castigando a los verdaderos culpables de todo delito cometido en el proceso.
Pero, como hay gente que me pregunta por este particular caso, así como por otros que ya he intentado analizar resumidamente –más de lo que haré ahora– en otros artículos, pasemos a analizar los datos de que disponemos para ver con qué tipo de situación nos enfrentamos realmente en el auto de prisión sin fianza para los Sres Jordi Cuixart y Jordi Sánchez.
En el auto la jueza explica que para que pueda darse la prisión preventiva tiene que haber indicios racionales de que se haya cometido el delito y la prisión tiene que tener una finalidad legítima y congruente con la medida. Y en este caso es para evitar «la sustracción a la acción de la Administración de justicia, la obstrucción de la justicia penal» y el que puedan ellos reiterar el delito –que lo puedan hacer también otros es irrelevante para el caso, pues se trata de que ellos no puedan reiterarlo–. Además, su aplicación ha de ser lógica con los fines que justifican la prisión provisional. La jueza explica que en este caso ha quedado motivada, entre otras razones, por «las características y la gravedad del delito imputado y de la pena con que se amenaza» –que podría hacer preferir la fuga al imputado, por ejemplo– y por «el momento procesal en el que la medida se adopta» –que requiere garantizar el normal desarrollo del proceso penal (o sea, «asegurar la presencia del imputado en el juicio y el de evitar posibles obstrucciones a su normal desarrollo»)–.
Además, y fundamentalmente, en la causa consta la existencia de un hecho que presenta los caracteres de delito de cierta gravedad, como la sedición penada en los arts. 544 y 545 del Código Penal que tiene señalada pena de dos o más años de prisión, y existen bastantes motivos para estimar responsables del crimen a los encausados, como por ejemplo la muchedumbre concentrada ante los edificios los días 20 y 21 de septiembre de 2017 promovidas por diversas asociaciones soberanistas donde se destacaban las que representan los encausados (ANC y Omnium Cultural) y que fueron promovidas haciendo un llamamiento «no a una concentración o manifestación pacificas, sino para la «protección» de sus Gobernantes e Instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales», donde en algunas se decía que eran –la negrita es mía– ««para aturar la Guardia Civil” (para parar a la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de Whatsapp de OMNIUM de fecha 20/09/2017, enviado sobre las 08:50 horas», hechos producidos fundamentalmente «en Barcelona en la Conselleria de Economia, en la Conselleria de Exteriores, en la Consellería de Governació, en la sede del Partit dels socialistes de Catalunya (PSC), donde se llegó a agredir a militantes socialistas, en la sede de la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) y en la imprenta de Bigues i Riells; en Sabadell, mientras se llevaba a cabo por orden judicial el registro en el domicilio particular del jefe de gabinete de Governació, Joan lgnasi Sánchez; y en Les Franqueses del Vallés, durante el registro del domicilio de José María Jove Lladó».
El auto de la juez continúa –y atención (la negrita es mía)–:
«Sin embargo, la actuación más significativa tuvo lugar en la sede de la Secretaria General de Vicepresidencia, Economía y Hacienda sita en la calle Rambla de Cataluña 19-21 de Barcelona. Algunos de los congregados pincharon ruedas y destrozaron diversos coches patrulla de la Guardia Civil. Otros impidieron a los agentes de la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policia y a los integrantes de la comisión judicial abandonar los edificios tras los registros practicados. Otros manifestantes se sentaron sobre el asfalto delante de los coches y furgonetas de la Guardia Civil para impedir su movilidad. Otros procedieron a empujar a los agentes y a bloquear la salida de un vehiculo dela Guardia Civil. Miembros de ANC montaron en el n° 10 de la Rambla, junto al Colegio de Periodistas, un puesto para voluntarios, en donde podian recoger un chaleco de diferentes colores y donde se organizaban los turnos de relevo, y cuyos voluntarios, conscientes de que con ello dificultarian la intervención policial, hicieron un cordón ante la puerta de la Conselleria de Economia para evitar que la Guardia Civil se llevara a los detenidos, mientras gritaban a los Mossos «no us mereixeu la senyera que portea» (no os merecéis la bandera que lleváis), intimidando a la Guardia Civil al grito de «no sortireu» (no saldréis).»
Y aquí está uno de los núcleos del auto de la jueza que sostiene más directamente la imputación del delito –la negrita y subrayados son míos–:
«Durante el transcurso de la jornada los responsables de ANC y OMNIUM, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, planteando diferentes opciones que les convenían exclusivamente para sus fines políticos, pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos. Además este control nunca lo utilizaron para desconvocar o diluir una concentración que habían convocado y que estaba coaccionando e impidiendo a los agentes investigadores cumplir las órdenes del juez».
Para la jueza está claro que, lejos de ayudar a la autoridad, arengaban a las masas a rebelarse contra la misma:
«Jordi Sánchez, presidente de la ANC, se dirigió a los congregados ante la sede del departamento de Economia arengándolos con expresiones tales como: «EI 1 de Octubre votaremos, si nos quitan la urnas, las construiremos». «Que nadie se vaya a casa, será una noche larga e intensa». Por su parte, el presidente de Omnium Cultural, Jordi Cuixart, pidió que la movilización no se detuviera. Ambos, subidos a un coche de la Guardia Civil, llamaron a la «movilización permanente» desde ese día a favor del referéndum y en contra de las actuaciones ordenadas judicialmente para impedirlo».
Todo ello grabado en vídeo por la ingente multitud de cámaras que estaban presentes, lo que permite decidir a la jueza como si ella misma hubiera estado presente, sin duda alguna. Los hechos, documentados y relatados incluso por toda la prensa mundial –es lo que tiene hacer esas cosas–, impiden que pueda haber equívoco alguno, como el hecho de que la comisión judicial quedó sitiada, la letrada de dicha comisión tuvo que ser evacuada a través del edificio contiguo y el resto de la comisión a las 4 de la madrugada y a las 7 de la mañana del día siguiente. Sin mencionar los daños físicos de vandalismo producidos a los coches de la Guardia Civil valorados en más de 135000 €. Todo ello dejando probado que la finalidad de estos acontecimientos era
«impedir que funcionarios de la Administración de Justicia y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pudieran desarrollar sus funciones en cumplimiento de la Ley y de las resoluciones dictadas por una autoridad en el seno de un procedimiento judicial. La finalidad última de estas movilizaciones era conseguir la celebración del referéndum y con ello la proclamación de una república catalana, independiente de España, siendo conscientes de que desarrollaban una actuación al margen de las vias legales impidiendo la aplicación del ordenamiento jurídico en su conjunto y, en particular, de la norma fundamental de todos los españoles, la Constitución».
No quiero aburrir a nadie y por ello dejo al lector la posibilidad de que lea por sí mismo el auto, pero sí puedo avanzar que lo hasta aquí expuesto y que parece justificar de sobra la imputación de unos hechos delictivos y situaciones judiciales merecedoras de cárcel preventiva no son ni mucho menos ni los más llamativos ni los más graves de los imputados hasta ahora en la investigación preliminar de los hechos, toda ella excelentemente bien documentada por profesionales de la judicatura. Invito a los lectores de este resumen a que lo lean por ellos mismos.
Veremos cómo los abogados defensores de los encausados pueden preparar su defensa en caso de que se consideren inocentes, como es previsible por los vídeos que grabaron previamente ya sabiendo lo que podía pasar, pero considero que es muy difícil conseguir que ante estos abrumadores hechos probados por muchas y diversas entidades fehacientes puedan ser desmentidos o reinterpretados de modos distintos. Del auto de la jueza se desprende con claridad que hay motivos judiciales más que sobrados para su encausamiento, de lo que se concluye que no se los encarcela por motivos políticos.
Es lo que tiene creerse el protagonista de una película de acción fantástica de la Srta Pepis disfrazados con narices de Pinocho.» [Agustín Barahona]