Estadísticas diarias
  • 369137Total de lecturas:
  • 34Lecturas hoy:
  • 83Lecturas ayer:
  • 560Lecturas última semana:
  • 2579Lecturas por mes:
  • 250306Total de visitas:
  • 32Hoy:
  • 78Ayer:
  • 501La semana anterior:
  • 2174Visitantes por mes:
  • 67Visitantes por día:
  • 1Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿El gran ‘negocio antitaurino’? - diciembre 8, 2011 por Agustín Barahona

«El planteamiento de este intento pueril de diatriba «contra» los que intentamos que los animales no sean salvajemente ultrajados es igual que si alguien dijera ahora que porque entre los taurinos haya muchos criminales de guerra, psicópatas agresivos y otras tipologías de las que la humanidad puede ampliamente avergonzarse, ser taurino fuera malo por eso (o incluso que se llegara a decir que «todos los taurinos son gente depravada de esas categorías») No. No es cierto. Y para cualquier persona inteligente es clara limpiamente obvio que ése no es el tema. Entre los taurinos y antitaurinos puede haber personas de todo tipo. Ser taurino no es malo por el tipo de personas que puedan ser taurinas: es malo por lo que en sí mismo implica ser taurino, por las barbaridades de que se participa y fomenta intentando disfrazarlas de «arte». No por nada más… ni menos.» [Agustín Barahona]

En respuesta al artículo «El gran negocio antitaurino».

¿La tauromaquia no es tortura? - diciembre 5, 2011 por Agustín Barahona

«Es tan evidente lo torticero de este escrito que casi no merecería la pena comentarlo. Simplemente diré un par de cosas. No sé de dónde se ha sacado esa definición de «tortura», pero la que da el RAE es «1. f. Grave dolor físico o psicológico infligido a alguien, con métodos y utensilios diversos, con el fin de obtener de él una confesión, o como medio de castigo». Es decir, que castigar al toro de esa manera es tortura. Así de simple (e intentar modificar esta definición básica podría hacer aceptar como no tortura un montón de situaciones abominables que a todos nos vienen a la mente). Y mucho más si el afligirle ese ultraje es, como insinúa el articulista, por el solo hecho de que sea un animal grande o peligroso, porque aplicando entonces la misma lógica deberíamos aprisionar «preventivamente» a toda persona grande y con capacidad para lesionarnos gravemente y someterla a «nobles» castigos semejantes a los que se somete al toro en la plaza. Por otro lado, mientras el toro no decida…» [Agustín Barahona]

Véase el artículo para el que esta reflexión es respuesta en: La tauromaquia no es tortura | HOY | Noticias del Ecuador y el mundo | Ecuador – Quito – Guayaquil.

Fadjen el toro mascota versus atrocidades taurinas - noviembre 30, 2011 por Agustín Barahona

thomas

«Echad una pequeña ojeada a este vídeo «Fadjen el toro mascota»

Aunque Fadjen no hubiera podido ser domesticado de este modo y fuera completamente «salvaje» (es decir, etimológicamente, de la selva, o sea, en estado natural, espontáneo) no por ello nadie ha de tener derecho a torturarlo brutalmente por el mero hecho de que sea un toro «de lidia» (o cualquier otra raza de animal), o porque la costumbre de tal barbaridad sea «muy antigua», que lo únco que querría decir es que se ha persistido en el error desde hace más tiempo. Y para quienes dicen que es «un arte»… para mi el arte es algo muy distinto que apela a los nobles sentimientos; a no ser, claro, que se refieran a la otra extendida acepción del término «arte», es decir, a las habilidades y mañas, como en la expresión «el arte del verdugo». Claro está, en este caso, pericias para algo muchísimo peor que las de un verdugo. Es terrible que algún ser humano pueda, aún en nuestros días, ver algo agradable o interesante en semejantes atrocidades como las que se «celebran» en una corrida de toros.» [Agustín Barahona]

new entrys »