¿POR QUÉ NO SERÍAN FIABLES LAS ESTADÍSTICAS?
«Ahora que tengo unos minutillos mientras se me instala un pesado programa en el ordenador, viendo la facilidad con que se manipula la realidad, aprovecho para hacer notar que no está de más tener en cuenta siempre lo que voy a intentar resumir en este pequeño recordatorio. No os creáis todo lo que dicen las estadísticas 
Es cierto, por ejemplo, que la calidad del sistema educativo español es, debido a los políticos y en general, mala, muy mala; no, sin embargo, la de la enseñanza de los profesionales docentes, que consigue en muchas ocasiones grandes resultados ***a pesar incluso del sistema educativo***, que se le opone frontalmente, lo cual tiene muchísimo mérito, yo diría que a veces épico. Lo que importa para los fines de este pequeño texto es recordar que la prueba de la falta de fiabilidad de los manipuladores sociales es que ***no aportan las pruebas*** a las que supuestamente se ha sometido al grupo de población o la muestra en estudio para decir que los resultados sean tales o cuales y sin embargo se les llena la boca alabando a según quién les convenga y de un modo similar, es decir, sin dar prueba tampoco de por qué habría que creerlos, cuando en realidad ***no habría que creerlos nunca***. ¿Por qué creer pudiendo saber? El único indicador fiable en cualquier investigación mediante tests es la mostración y sometimiento a la comunidad científica o de especialistas adecuados de las pruebas realizadas y los criterios seguidos en su interpretación para su contrastación, así como para la verificación de su eficiencia y realidad. No lo olvidéis. Quien no ofrece la posibilidad de contrastar sus datos y resultados y de comprobar la autenticidad del test no sólo no es de fiar sino que es peligroso, porque puede afirmar lo que le venga en gana cuando le haga falta si los indocumentados le otorgan esa fiabilidad gratuíta e incomprensible que denuncio. Sigo con la instalación del programa ;-)» [Agustín Barahona]
Tienes que Iniciar Sesión