Estadísticas diarias
  • 572396Total de lecturas:
  • 321Lecturas hoy:
  • 328Lecturas ayer:
  • 2332Lecturas última semana:
  • 2046Lecturas por mes:
  • 391178Total de visitas:
  • 167Hoy:
  • 301Ayer:
  • 1999La semana anterior:
  • 1742Visitantes por mes:
  • 262Visitantes por día:
  • 2Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿Cómo se garantiza esencialmente que el sistema sociopolítico funcione? - (17-diciembre-2014 por Agustín Barahona)

«Por resumir en ideas esenciales:

Sólo se corrompe lo corrompible. Un Hombre de plomo se oxida pero un Hombre de oro, siguiendo el símil poético platónico, no se puede oxidar por mucho que queramos.

Por lo tanto, como también decía Platón ya hace casi 25 siglos, la idea sería un doble camino siempre: procurar crear, mediante la Educación, seres humanos de oro hasta donde esto sea posible –cuanto más oro menos corrupción, menos óxido– y crear aparatos políticos, sistemas, que hagan imposible la mezcla del oxígeno oxidante con el material del ser humano.

Y si se quiere se puede, como la historia muestra y demuestra. El problema es claramente que no se quiere porque se usa la política para fines espurios a ella misma.

¿Y cómo se aurifica al ser humano?: mediante la Educación real.

La Educación real en sí misma no crea ilusiones de ningún tipo –eso lo hacen los estados, con buena o mala intención–, sino que las destruye, porque la Educación consiste en dotar de ***herramientas*** a los seres humanos para que por ellos mismos puedan comprender el mundo y contrastar críticamente los conocimientos de los demás –sobre todo para no descubrir dos veces la pólvora y así poder trabajar todos juntos como civilización–. La Educación real no puede adulterarse porque lleva en sí misma la imposibilidad de poder desviarse de su objetivo de hacer al ser humano libre e independiente gracias al conocimiento real, a la lógica y a la capacidad de contrastación de las hipótesis con el mundo real.

Pondré un ejemplo simplísimo de Educación real.

Si yo les digo que si llueve se mojan y les explico que el razonamiento no es reversible, y me entretengo en explicarles detalladamente con diagramas de Euler Venn por qué, les habré dado una formación que impedirá que en adelante alguien pueda engañarles invirtiendo el razonamiento y dándole apariencia de ser semejante. No les daría una doctrina, les estaría dando una herramienta mental para que por ustedes solos pudieran conocer más fiablemente el mundo. Las utilidades serían inmediatas. Por ejemplo, alguien podría aceptar que es lo mismo decir que «si se moja (es que) llueve», si intentan convencerle de ese falso razonamiento, sólo porque se parece al original –es lo que en la Teoría de la Argumentación se llama falacia de inversión de antecedente por consecuente–. En cuanto se comprende el mecanismo que sostiene los procesos de inferencia de esa categoría ya no hay dios que pueda con ustedes para manipularles a ese respecto, porque conocen el mundo de verdad en lo que concierne a cómo funciona ese proceso y para ustedes es ya no una hipótesis sino un hecho que además les va a permitir, como herramienta, desmentir cualquier cosa que intente falsificarlo. Obviamente si se moja usted no tiene por qué ser sólo como causa de la lluvia, sin embargo si llueve se moja siempre en este ejemplo donde sólo hay agente y paciente y no instrumento protector.

Esto es la Educación real, dotar de capacidad a la persona y dotarla también de información sobre la que pueda aplicar esas herramientas de modo crítico.

La Educación real no está en manos del poder, sino en manos de los Educadores reales. Puede que la educación oficial esté en manos del poder, pero si la Educación real es realizada por las personas formadas y es realizada constantemente, en todo momento, generando las mentadas herramientas, es muy difícil que la gente no se dé cuenta o no pueda crecer asimilándola. Y ahí está muchas veces la faceta que todos los padres y educadores podemos acometer.

Una cosa va a terminar siendo la información oficial que en los colegios se brinda a los alumnos, la mayoría de las veces sesgada, manipulada y adulterada, y otra cosa muy distinta es la formación que los padres y educadores formados en la Educación real pueden dar a sus hijos y alumnos para que en los colegios puedan allí separar la paja del grano. Es una pena que esa formación real no esté en los curricula de los colegios en la mayoría de los casos y que hayan quitado la verdadera Filosofía, que es un Saber práctico y no teórico, de la educación troncal oficial. Pero no se acaba el mundo por eso. Mientras quedemos seres humanos que nos demos cuenta de que las cosas se están haciendo mal, de por qué se están haciendo mal y de cómo se hacen bien todo esto tiene aún esperanza de redención. Aunque hay que actuar constantemente, no nos podemos quedar en la teoría.

En suma, ¿cómo se garantiza esencialmente que el sistema sociopolítico funcione? Simplemente, con Educación real y con la aplicación de esa Educación real para generar sistemas de seguridad y eficacia al respecto de los propios fines del sistema sociopolítico que, a su vez, retroalimentantemente, garanticen una mejor situación para mejorar la Educación real.

Es un proceso espiral positivo.» [Agustín Barahona]

Podemos: ¿Programa o «Antigrama»? - (7-noviembre-2014 por Agustín Barahona)

https://lapaseata.files.wordpress.com/2014/06/la-guillotina-es-la-madre-de-la-democracia.jpg

«Una persona en facebook abre una petición de discusión, punto por punto, del programa de «Podemos» con el fin de verificar ante la gente si es cierta la viabilidad y la garantía de bienestar y progreso de dicho posible contrato electoral. Aplaudo la idea de procurar explicación y debate, pero no sé si esa persona va a conseguir algo, visto el modo de discurso y medios usados por esta nueva formación política hasta ahora. Ojalá me equivoque.

En lo particular, me agrada la idea de que cualquier partido político explique con todo lujo de detalles lo que piensa hacer en caso de ganar las elecciones y, sobre todo, ***cómo piensa hacerlo***. Y si esto último además se hace como lo haría un buen profesor universitario, como lo son varios de los que lideran «Podemos», supongo que a nadie le cabría duda de si es o no factible, pues no sólo el público en general leería dichas explicaciones didácticas sino que lo harían también todos los otros partidos políticos en lid, por lo que de no ser cierta la viabilidad del programa de «Podemos» rápidamente obtendría jugosas y también didácticas réplicas –sin la condición educadora de dichas respuestas sólo sonarían a revanchismos que aumentarían de rebote el poder de «Podemos»– desmitificando. Y si sus propuestas son incontestables y se demuestra –y digo «demuestra»– que el programa de esta nueva formación es realmente viable y nos va a llevar a todos a un mejor estado de bienestar común y a tener muchas posibilidades de desarrollarnos conforme a la igualdad de oportunidades y medios para poder hacerlo estoy seguro de que sus adversarios no podrían demostrar lo contrario o intentar convencer a nadie de que dicho programa es populista y elaborado simplemente en contra de lo malo existente que la mayoría conocemos y señalamos desde hace tiempo –es decir, no un programa sino un «antigrama», permítaseme el neologismo–, como ahora se viene haciendo con larga facilidad debido a la extraña ausencia de pedagogía por parte, precisamente, de los profesores universitarios que dirigen «Podemos».

Como ya saben los que me conocen, yo no apuesto por ningún partido porque entiendo que precisamente una de las lacras de la sociedad moderna es el sistema de partidos en un mundo donde son completamente prescindibles. Si a eso le sumamos que el propio sistema político fue construído con una clara evidencia de estructuras fácilmente corruptibles dentro del marco legal, con eso digo todo lo que entiendo que debería cambiarse. Pero me imagino que incluso gente que estuviera en la misma posición ideológica que yo mismo podría apoyar provisionalmente a un partido que convenciera realmente de poder realizar las bonanzas que promete y de hacerlo en un tiempo razonable, todo ello ***con contrato electoral que de no poder ser cumplido en el tiempo estipulado obligase a convocar nuevas elecciones anticipadas***.
De otro modo, sin garantía alguna de que lo que venga no va a ser más de lo mismo, no merece la pena siquiera el esfuerzo de atender a aquello que por todas partes se vocea que va a ser la nueva patria salvada.» [Agustín Barahona]

La paradoja del conocimiento - (3-noviembre-2014 por Agustín Barahona)

«La verdadera paradoja del conocimiento es que en el momento en que seamos conscientes de todo lo que no sabemos lo sabremos todo» [Agustín Barahona]

« Entradas antiguas · · · Entradas nuevas »ogtzuq