Estadísticas diarias
  • 577047Total de lecturas:
  • 1Lecturas hoy:
  • 596Lecturas ayer:
  • 5979Lecturas última semana:
  • 6697Lecturas por mes:
  • 394699Total de visitas:
  • 1Hoy:
  • 527Ayer:
  • 4609La semana anterior:
  • 5263Visitantes por mes:
  • 658Visitantes por día:
  • 1Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Según Fernández Díaz, esto no es «disparar» sino «lanzar» pelotas de goma - (15-marzo-2014 por Agustín Barahona)

«Señor ministro, si va usted a intentar excusarse léxicamente debería dejar que lo intentara un verdadero asesor lingüista o pedir que le regalen un Vox antes de hacer declaración alguna. Disparar es hacer que un instrumento destinado a atacar o a defenderse despida su carga –o incluso arrojarla o despedirla con violencia con las manos–, así que no hay por dónde escapar a ese respecto. De nada» [Agustín Barahona]

VÍDEOS: Según Fernández Díaz, esto no es «disparar» sino «lanzar» pelotas de goma

El ministro del Interior dice que los agentes de la Guardia Civil no dispararon pelotas de goma en Ceuta, sino que las lanzaron

«No es lo mismo disparar que lanzar. El lenguaje no es neutral», ha dicho

Esta recopilación de vídeos muestran las actuaciones policiales que para Jorge Fernández Díaz no constituyen disparo sino lanzamiento de proyectiles de goma

vía VÍDEOS: Según Fernández Díaz, esto no es «disparar» sino «lanzar» pelotas de goma.

¿Debe hacerse caso a lo publicado por un científico antes de la verificación de pares? - (15-marzo-2014 por Agustín Barahona)

«Si lo que publica un científico no ha sido sometido a la prueba de la refutación por la comunidad científica internacional no tiene validez definitiva alguna, pues puede llegar incluso a estar equivocado totalmente. Cualquier científico honesto no publica sus ideas divulgativamente hasta que la comunidad científica internacional no ha terminado dicho proceso de refutación tras un razonable plazo de tiempo. Así pues, no tiene sentido creer que porque un científico diga algo ha de ser necesariamente verdad, especialmente si cuando lo dice aún no ha pasado por el proceso de verificación mentado.

El problema suele ser que en nuestros días la prensa saca a la luz cualquier cosa que alguien investiga independientemente del estado del proceso de verificación y autenticación de lo investigado. Incluso a veces, a diferencia de antaño, muchos científicos publican sus investigaciones recién terminadas en medios accesibles por todos para que cualquiera pueda refutar sus artículos adecuadamente, aunque sin advertir a sus destinatarios que su trabajo no ha sido validado aún por la comunidad científica internacional.

Por ello, ante cualquier artículo científico es obligatorio informarse de inmediato acerca de las respuestas que la comunidad científica ha dado a ese artículo posteriormente, que pueden ser de confirmación o de refutación.» [Agustín Barahona]

Véase a este respecto también mi pequeño artículo: Precauciones mínimas a la hora de enjuiciar noticias presuntamente científicas

Campaña antitabaco - (14-marzo-2014 por Agustín Barahona)

Tiene la virtud añadida de que es cierto que quienes fuman están consumiendo sustancias tóxicas que de estar todas reunidas en un solo paquete motivarían no esta reunión para intentar liberarse de ellas sino una de la ONU a nivel planetario.

Campaña antitabaco – YouTube.

« Entradas antiguas · · · Entradas nuevas »ogtzuq