Estadísticas diarias
  • 266449Total de lecturas:
  • 81Lecturas hoy:
  • 120Lecturas ayer:
  • 1129Lecturas última semana:
  • 1986Lecturas por mes:
  • 183550Total de visitas:
  • 58Hoy:
  • 60Ayer:
  • 762La semana anterior:
  • 1291Visitantes por mes:
  • 101Visitantes por día:
  • 1Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿POR QUÉ LAS INVESTIGACIONES SOBRE ALGO DE MUY DIFÍCIL PRUEBA HAN DE SER SIEMPRE MANTENIDAS EN SECRETO? - (25-marzo-2021 por Agustín Barahona)
Top Secret

«Las investigaciones sobre algo de muy difícil prueba han de ser siempre mantenidas en secreto porque si la información obtenida con cada entrevistado se compartiese con todo el público los siguientes entrevistados podrían resultar completamente inútiles a la investigación al haber sido contaminados por una información cuyo conocimiento aislado habría podido ser probatorio de constituir una información auténtica. Ya no podría nunca saberse si el siguiente entrevistado sabe algo relevante para la investigación porque es verdad o porque lo ha oído antes.

No hay, por tanto, ninguna conspiración necesariamente tras la declaración de un secreto de sumario o investigación, sino que se trata de un hecho protector del bien que pretende obtenerse. De hecho cuando dicho bien ya ha sido obtenido y no puede ser perjudicado en futuras investigaciones el secreto de sumario o de la investigación se disuelve.» [Agustín Barahona]

¿LAS «EXPERIENCIAS PERSONALES» SON PRUEBA DE ALGO? - (25-marzo-2021 por Agustín Barahona)
Tener-miedo.jpg
Las experiencias personales sin pruebas externas estableciendo una correlación invariable no pueden demostrar nada.

«Más allá de la persona que las experimenta no son prueba de nada, a no ser que dichas experiencias, cuando son regularizadas y sistemáticas (es decir, cuando el sujeto tiene la oportunidad de un cierto control sobre las mismas), aporten un conocimiento demostrable que de otro modo sería imposible tener.

Por ejemplo, imaginemos que algunas personas mediante la evolución biológica hubieran desarrollado la capacidad para detectar con la vista colores que no forman habitualmente parte del espectro visual común. Esas personas por su propia experiencia en sí no podrían demostrar poseer esa facultad. Sin embargo, si dicha facultad trae aparejados conocimientos demostrables, como por ejemplo, que los alimentos que contienen tóxicos mortales para el ser humano despiden ese color que sólo ellos pueden ver, estos conocimientos sí podrían servir para demostrar que en verdad se posee dicha experiencia personal e intransferible, debido a esta utilidad que aporta un conocimiento demostrable que de otro modo sería imposible de obtener». [Agustín Barahona]

¡¡¡Tienen que hacer un decreto para prohibir las pseudociencias donde sólo debería haber ciencia!!! - (18-marzo-2021 por Agustín Barahona)

Origen: El Gobierno acaba por Real Decreto con las pseudociencias

« Entradas antiguas · · · Entradas nuevas »ogtzuq
Por meses