Estadísticas diarias
  • 571643Total de lecturas:
  • 111Lecturas hoy:
  • 182Lecturas ayer:
  • 2348Lecturas última semana:
  • 1293Lecturas por mes:
  • 390610Total de visitas:
  • 108Hoy:
  • 172Ayer:
  • 2079La semana anterior:
  • 1174Visitantes por mes:
  • 282Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
Lo racional distingue entre lo que sabe y lo que ignora. Lo irracional siempre lo confunde. - (13-agosto-2016 por Agustín Barahona)

«Es una falacia irracional decir que como hay cosas que aún no conocemos debemos aceptar como reales cosas de cuya existencia no tenemos pruebas. Es con la búsqueda racional de Conocimiento con lo que se repele a la ignorancia, no con la invención.» [Agustin Barahona]

¿Se debe aceptar como música algo que no da ninguna muestra de serlo? - (13-agosto-2016 por Agustín Barahona)

«Un amigo me venía a decir hace tiempo que era mejor aceptar como música lo que alguien te presentaba como música para así después poder juzgar su valor en esa categoría y poder decir que es música malísima o absurda. Pero sigo pensando tiempo después lo mismo que entonces le respondí: que nadie en su sano juicio tiene por qué conceder a otros que algo pueda ser lo que a ellos les dé la gana sin que realmente lo sea –negarse a aceptar tal abuso es actuar con la honestidad que tanto nos gusta a esa persona y a mí–. Y sigo pensando que si además es realmente una producción humana malísima o absurda puede perfectamente juzgarse como tal sin necesidad de tener que incluirla artificial y deshonestamente en ninguna categoría, simplemente por el efecto en su supuesto destinatario.» [Agustin Barahona]

Un sistema claramente fraudulento que hay que abandonar urgentemente y para siempre. - (6-julio-2016 por Agustín Barahona)

«Quien no vea que el sistema político actual –mal llamado democracia– no funciona, por muchísimos motivos, es que simplemente no quiere verlo. Explicaré uno de esos motivos de un modo más fácil aún, esta vez sin necesitar entrar siquiera en saber quién tiene la razón porque al ser un problema estructural no hace falta. A y B son contrarios.

Por ejemplo, yo voto a un partido A que ofrece realizar A y otro vota a un partido B que ofrece realizar B. Se vota. Sale ganador el partido B pero no puede gobernar si no se alía en número con el partido A. La consecuencia obvia es que el partido resultante AB no puede ofrecer ni A ni B, con lo que ambos partidos quedan inutilizados y sus votantes engañados, porque la situación falaz se acepta en lugar de declararse nula, que es la única consecuencia lógica posible. Es un culto al sistema en lugar de a lo que el sistema supuestamente pretendía. Es la búsqueda del poder por el poder en sí y los beneficios privados anexos que otorgue al nuevo partido AB. No sé si podría explicarlo aún más claro o si haría falta.

El único sistema de gobierno posible es la Gnoseocracia, donde el pilar fundamental del Estado es el Educativo, del que surgen los otros tres pilares satélites: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Reflexionadlo:  Sin esta estructura funcional como mínimo no puede haber garantía alguna de eficacia ni de trabajo por el bien común.» [Agustín Barahona]

« Entradas antiguas · · · Entradas nuevas »ogtzuq