Estadísticas diarias
  • 76985Total de lecturas:
  • 15Lecturas hoy:
  • 36Lecturas ayer:
  • 465Lecturas última semana:
  • 15Lecturas por mes:
  • 52206Total de visitas:
  • 15Hoy:
  • 34Ayer:
  • 264La semana anterior:
  • 15Visitantes por mes:
  • 36Visitantes por día:
  • 0Visitantes conectados:
  • 04/03/2014El contador comenzó el:
¿Por qué votar por tercera vez lo mismo? ¡Aprovechemos para cambiar por fin el sistema! - (20-agosto-2016 por Agustín Barahona)

«Queridos compatriotas: ¿Por qué votar por tercera vez lo mismo –que es lo justo– para que el resultado sea otra vez el mismísimo y completamente predecible resultado inoperante? Sin Conocimiento aparece en la vida constantemente la lógica diversidad de opiniones –pensadlo, por favor– y por lo tanto es imposible que si todas las opiniones valen lo mismo pueda haber una que venza unas elecciones a través del número en lugar de a través de la razón. Esto es de locos. Tras haber quedado tan patente lo que a nada que lo hubiéramos reflexionado un poco ya sabíamos de antemano, que el sistema no funciona –véanse otras entradas al respecto en este mismo blog–, yo iría ya directamente a buscar métodos alternativos para conseguir ponernos todos de acuerdo para cambiar pacífica e inteligentemente el sistema. Ésa sería la solución y no es inalcanzable si se hace bien, con todo lo que ya sabemos sobre la psicología de masas, pedagogía, justicia, jurismo, transparencia garantista y política de los últimos 25 siglos. Debemos disolver las Cortes y abrir un periodo constituyente, es decir, un estudio jurídico para una nueva constitución, con la participación de las ideas y peticiones sensatas de todos, con la consecuente e inmediata puesta en vigencia de una nueva Constitución que no permitiera en modo alguno las injusticias, sin resquicios. Una Constitución en donde quienes hace tiempo que no nos representan –y, descaradamente con sus hechos, ni lo pretenden– ya no tengan posibilidad legal de representarnos porque nosotros nos representaremos a nosotros mismos realizando el papel que legítimamente tenemos desde la Revolución Francesa: el poder legislativo. El ejecutivo actual jamás lo va a permitir porque perderían el poder inexpugnable de manipular impunemente en su beneficio, así pues no nos queda otro remedio, ciudadanos españoles, que procurárnoslo nosotros mismos. Nuestro horizonte diario, nuestro futuro, mejorarían por fin, permitiendo sucesivos mejoramientos que dependerían exclusivamente de nosotros y nuestra eficacia, por lo cual la Educación sí jugaría, por fin, un papel fundamental. Esta presente constitución actual en la que morimos, reflejo de la sociedad de los ladrones y truhanes que la crearon, es obvio que ha de desaparecer de inmediato –junto con la cultura podrida que la parió conscientemente con todas sus posibilidades de perversión, que ha ido posterior y sibilinamente desarrollando– en beneficio de una nueva y realmente justa, para que todos podamos darnos la oportunidad de vivir dignamente de nuestro esfuerzo honesto y que tal oportunidad dependa de veras de nuestra Educación y preparación para la vida Política, con mayúsculas. Éste por el momento es el mejor camino posible.» [Agustín Barahona]

 

¡Compartidlo en las redes sociales y por todas partes!

Facebook
No gustan los debates en facebook - (20-agosto-2016 por Agustín Barahona)

«¿Os habéis fijado que en Facebook donde antes ponía debate –en los grupos– ahora pone conversación? Parece que tampoco Facebook quiere que la gente sepa debatir, porque eso da como resultado una clara mejora de las herramientas mentales críticas, ya que un debate es una controversia entre dos ideas en el que se aplican dispositivos lógicos para dilucidar de un modo fehaciente cuál de las dos es la más correcta» [Agustín Barahona]

Facebook
La peligrosa justicia que se aproxima - (20-agosto-2016 por Agustín Barahona)

Justicia por propia mano

«Temo que en no mucho tiempo la gente comience tomándose la justicia por su mano. Es lo que ocurre cuando quien tiene que garantizarla no sólo no cumple su cometido sino que comete sin vergüenza una tropelía tras otra.» [Agustín Barahona]

Facebook
Acuerdo entre PePitas y PePitas de mandarina: un clarísimo teatrillo - (19-agosto-2016 por Agustín Barahona)

Teatro occidental

«Dejando de lado que el partido Ciudadanita –PePitas de mandarina, pues a naranja ya no llegan– propone a los Psoítas 30 puntos y a los PePitas sólo 6, lo que ya deja claro a quiénes se tolera mejor y se les quiere facilitar el gobierno, está clarísimo que estos 6 puntos son sólo un teatrillo de guiñol porque desde el punto de vista jurídico el PP no tiene ni obligación ni potestad para cumplirlos. ¿Quizá piensan que los españoles somos tan memos como quienes pretenden que nos lo creamos?

Lo único que está claro en todo esto, patentemente demostrado, es que

1) los partidos políticos sobran, pues España se gobierna sola a sí misma y no necesitamos pagarles barbaridades que supuestamente no tenemos para que simplemente pongan firmas en documentos cuyos contenidos ni realizan ni ejecutan ellos sino los verdaderos especialistas, los funcionarios;

2) el sistema no funciona, pues todo lo que está ocurriendo con el supuesto bloqueo –que no es tal– de la formación de un nuevo gobierno era predecible desde el momento en que el sistema fue puesto por escrito, ya que si los partidos son ideológicos y, consecuentemente, cada uno ofrece una solución distinta a los mismos problemas –de otro modo no pueden tampoco intentar justificar su existencia, a pesar de que la ley les permite NO prepresentarnos sin que ello tenga consecuencia legal alguna–, no sólo no tienen que ponerse de acuerdo sino que no deben, para así no traicionar a sus votantes ni a la propia realidad, porque, como digo siempre, si uno propone que 2+2 son cuatro, otro que cinco y otro que veintidós sólo uno de ellos debería gobernar y la responsabilidad está en la formación intelectual del pueblo español en relación a conocer de verdad cómo funciona el mundo y cuál es la realidad contrastable e innegable» [Agustín Barahona]

(Addenda: Con la cantidad de días posibles para realizar las terceras elecciones, la selección del día de Navidad para las terceras elecciones por parte de Rajoy es sólo para perjudicar conscientemente buscando un mayor rédito PePita, ya que eso fomentará una mayor abstención que siempre favorece al club PP y unos gastos exorbitantes por ser día festivo –por norma es obligatorio pagar más– además de la tremenda incomodidad que provocará en la sociedad española con mucha gente atrapada en las mesas electorales todo el día, gastos e incomodidades que intentarán ser presentados como fruto de que los demás partidos no quisieron que los PePitas gobernaran antes. Deleznable.)

Facebook
Significado real del concepto de “uso” en la pragmática comunicativa - (19-agosto-2016 por Agustín Barahona)

Ejercicio de expresión oral, fluídez verbal y pragmática«Cuando se suele decir que una palabra significa aquello para lo que se usa se suele derivar de ello algunos errores de concepto que paso a intentar aclarar resumidamente.

En un proceso ***comunicativo*** si un determinado significante se usa para transmitir un determinado significado es porque ese significante tiene capacidad articulatoria interna y social para transmitir ese significado –de hecho si no la tiene ***se termina por usar otro significante más capaz***–.  Por ejemplo, si alguien usa tal o cual significante para transmitir la idea de agua ***y todos los hablantes de la misma lengua le entienden*** es porque el significante es eficaz a los fines de la transmisión de ese significado, ya que dentro del ***sistema*** de esa lengua que se usa para la transmisión se dan las diversas condiciones articulatorias para que tal significado pueda producirse. En ningún caso la pragmática lingüística, o incluso la semiótica, pretende decir que una cosa es aquello para lo que se usa –esto es una falacia–.

En resumen, no porque uses una piedra en lugar del chorizo te estás comiendo un bocadillo de chorizo –no te preocupes, que si no lo entiendes te vas a dar cuenta al primer mordisco–» [Agustín Barahona]

Facebook
¿En qué NO se nota que nos roban? - (16-agosto-2016 por Agustín Barahona)


«Según publica la prensa, en 2015 las empresas del Ibex 35 dejaron de ganar un 30% y sin embargo sus directivos se subieron el sueldo, contra toda lógica y justicia, ¡un 22%! Quien a estas alturas no se dé cuenta de que vivimos en un país gobernado por ladrones desde los mercados financieros es que tiene los ojos cosidos con hilo de oro» [Agustin Barahona]

Facebook
No hace falta bola de cristal para saber cómo será la siguiente hedionda legislatura - (14-agosto-2016 por Agustín Barahona)

«Sea cual sea la siguiente legislatura y esté formada por quien esté formada, auguro, y sin bola de cristal, que no será de verdadera política analizando problemas y argumentando soluciones expertas y eficaces, sino sólo de ad hominem e insultos personales dedicados a los líderes dirigentes, entre ellos mismos, buscando hasta en los retretes conseguir cualquier cosa para poder considerarla justificación de tal actitud, mientras nos roban y empobrecen aún más amparándose en apelaciones falsas a nuestra solidaridad… para con ellos. Estimados compañeros conciudadanos, o cambiamos el sistema hacia una gnoseocracia o esto sólo puede ir aún a peor y ya se atisban signos, y no sólo en España.» [Agustin Barahona]

Facebook
« Entradas antiguas · · · ogtzuq